※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
: 甲案：新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320
: 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。
: 這個還是把資深人員算進來的結果，
: 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
: 用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
: 拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
主計處102年到111年全國總薪資中位數與平均數
https://imgur.com/a/VZHm8bf
2012到2019年總薪資中位數與平均數折線圖
https://imgur.com/a/3n4czU2
從民國90年到113年，教師薪資表共調薪了4次，
我在民國90年時初任教師起薪就是4萬了，經過了23年，
現在號稱經濟是20、30年來最好，
目前年輕的初任教師薪資4.4萬(先不計算稅額、公保、健保、退撫)
起薪漲幅10%，
民國90年時初任公教薪資是超越全國平均薪資的，
前幾年開始低於全國平均薪資，
我反應年輕老師起薪過低，
你跟我說:"已經夠爽了！不要整天鬼叫引人側目、要丟臉自己去路上"
我不明白這有什麼好丟臉的?! 你心態是否不健康有問題?
看了一下你過去的發言，估計你跟我應該現在年資都是算資深，
我如果是初任教師，看到你的發言才會覺得：這樣的人是值得我尊敬的前輩嗎？
從你最近的發言，我沒想到你政治色彩這麼濃厚、鮮明！
: 扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
: 假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
: 新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
: 年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
: 目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
: 你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
翻閱過去你的發言，看你是個懂法規、懂工會運作的老師，
我不知道你是否是工會的幹部？
如果你是工會幹部，你對的起工會會員嗎？
或許工會內就是有這樣想法偏激份子，才會讓所有老師無法團結！
這二十多年來，國中教師鐘點費只從360調漲到378，
(基本時薪都從66元漲到183元了，近3倍)
你知道鐘點費378元兼代課根本找不到人嗎？
378元竟然被你形容成"高鐘點"！ 是活在平行時空嗎？！
現在學校所有的兼代課多半是請退休老師幫忙、或同事大家分攤吃下，
要不是憑藉著過去同事間的情誼請退休老師幫忙，
早運作不下去了！
這是我的課表(超了8堂課！)： https://imgur.com/a/yMvrFHk
學校不少老師課務都跟我不相上下，超的一大糊塗！
你以為大家很喜歡超這種378元的鐘點嗎？ 是根本找不到人兼代課！
: 最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
: 已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
: 要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
過去的年改，一些老前輩亂放槍，我可以認同你覺得丟臉，
但那也是那些老前輩他們爭取他們的退休金權益！
現在年輕老師、兼代課 領鐘點的這些人，薪水真的過低，
反映這樣的問題，
沒想到一個跟我資深的人，出來酸："已經夠爽了！不要讓大家丟臉！"
我其實甚至希望全國年輕老師、兼代課老師一起看，
到底誰丟臉？
以前剛入職的老師，至少可以稍微存點錢買房，
可以稱的上中產階級，
現在，沒有所謂的中產階級，是往最下層貧窮線靠攏！
都用"最低基本工資"來比較了，還有新警察酸：不知足
班上最後一名同學考了10分，
你成績從原本60分，每次考試成績每況愈下，下滑到剩20分，
你的心態是：分數已經是最低分的兩倍了， 要知足了！
還是： 成績退步很多！該檢討了？