Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

作者: iversones (冷熱之間)   2015-10-22 13:31:42
這個話題常常因為台灣競爭力逐漸下滑而再度提起,我比較想知道的是如果繼續實行的話
,四大慘業會因此得救嗎?
還是台灣過去那20年的模式已經不管?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-22 14:03:00
四大慘業裡頭 dram跟面板是費用化前就掛了 led跟太陽能則是費用化之前還不太興盛
作者: YKM519 (來聊天吧)   2015-10-22 14:33:00
重點是小公司可以藉此挖到高階人才 才會催生更多新應用現在小公司在台灣根本沒辦法搶贏大公司
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-22 14:39:00
錯了 現在反而小公司(股票還沒上市的)才不受費用化影響可以用票面搶人問題是哪家小公司有發展?今天如果真的是很有前景的小公司 大家都搶著去吧技術入股或是票面入股, 轉賣就是幾十倍收益...這種故事這幾年偶爾會聽到, 問題是這種小公司根本沒幾家有, 通常也都是已經有團隊, 外人很難進去
作者: jelowu (運氣不太好)   2015-10-22 14:43:00
特斯拉供應鏈~算是有前景的吧!!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-22 14:44:00
覺得有前景就賭下去了, 費用化之後, 大公司已經賺不到大錢了, 想短時間賺幾千萬只能賭有前景的小公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com