感謝費記者，或其他板友認為的彭記者這麼費心寫了一篇文章，帶大家做理性有脈絡的
邏輯探討「真相」，其實我個人真的相當喜歡彭記者／費記者的文章，作為新聞，記者
應當公正客觀，但若作社論，則需要獨到的見解、提出新意，對我而言多年來我看到這
位記者的文章總讓我覺得是台灣記者文章中少有的佳作，且品質十分穩定，因此我也非
常看重這篇社論。
以下我也試著運用我不是很好的邏輯沿著費記者／彭記者的脈絡想提出一些我個人的疑
問，不知道這位記者是否在板上、會不會看到，也許運氣好能得到本人的續篇回應，那
就再好不過了。
一、奧運選拔規則到底有沒有變？
　　單雙打同時取得參賽權者優先決定教練人選的說法，能找到最早的出處是盧彥勳的
　　哥哥盧威儒經營的網誌：
　　http://blog.xuite.net/thomaslu/tennis/18755317
　　
　　　「
　　　　我描述那麼多，只是要說明此次盧彥勳教練問題的窘境，這也是面對的事實
　　　　。當然有關單位有提出了他們選網球隊教練的依據辦法如下：
　　　　1、由男女項目單打、雙打同時取得參賽權者優先決定教練人選。
　　　　2、若都只有單打、雙打其中一項取得參賽權，則由世界排名高低排序順序。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
謝現在在爭的也是這個，就發生一件好笑的事情：
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1753950
體育署、網協：三屆規定沒變 上屆謝爸因此出任
那來看看謝爸到底2012是用哪個規定來出任教練
1.兩項參賽權者決定教練版（第一條）：謝選擇（單雙打同時入圍）
2.排名高者決定教練版（第二條）：莊選擇（雙打排名44最高）
謝爸明明就是以單雙同時入圍這條規定擔任教練的，如今這條被改掉了，體育署和
網協既然說了「規定沒變、與謝爸2012出任的規定相同」，自然就是明示第一條規
定沒變。這已經不是什麼沒問清楚、醜一醜二的問題，是擺明著網協自己的說法和
事實不符，絕無法以文中「各自醜一」的方式輕縱而過。
二、奧運選拔規則的變動方式？
以費記者文中所提供的公文版本第二條：
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/07/12/99/2367070.jpg
「本案由第四屆選訓委員會委員以電子郵件方式討論，以多數決通過。」
這麼重大的規定改變，居然用電子郵件方式討論，沒有循正式會議程序作成紀錄？
http://www.sportsv.net/articles/31414
這是過去選訓委員會開會的文章，從附圖裡面可以知道，選訓委員會的會議沒有任何
選手出席。
ATP、WTA、ITF，乃至於大滿貫委員會要做出改變都有球員代表出席，這個選訓委員會
的開會內容應該對選手權益影響重大，為何沒有球員代表呢？
程序有這麼嚴重瑕疵的會議方式，是否可以追蹤一下呢？
三、奧運選拔規則如何公告？
網協的說法：「全部文件規則5月份已email給選手。」
而費記者將此事與Sharapova禁藥事件相提並論，那我們來看一下Sharapova事件是怎
麼通知的：
1.2014已將Meldonium列入觀察名單。
2.2015/09/15公告新禁藥名單（網站資訊完全透明），2016/01/01生效。
3.WADA、WTA、ITF至少五次email通知，範圍包括各國網協、選手、教練、經紀人。
4.在賽會發放「口袋小卡」。
5.每位選手一個含有最新文件的USB。
　　基本上是已經極盡所能通知到選手或團隊中的至少一人，而我們的網協呢？五月份
　　email給選手，沒了。記者想要追求真相還得「花了好幾天去要公文、花了時間追規
則。」可見應該是沒有公開透明的公告方式。
這是一件很危險的事情，我們都知道email有時候會有信件篩選的機制，或甚至有漏
信的狀況，只寄一次，真的沒收到怎麼辦？沒有回信，網協不會去追去打電話？這個
公告只需要確保五位選手知道，連五位都懶得確認他們真的收到？
再扯一個法律問題：以行政程序法而言，應以送達為通知者，非經送達不生通知之效
力。謝很明顯是沒送達，所以也沒有產生通知的效力。（Sharapova可是有送達喔，
他後來還在Facebook拍照抱怨口袋小卡字型太小，所以不要再混為一談了。）
講實在話，說有寄email這件事本身是死無對證，選手可以說沒收到、若到了垃圾信
件夾，過了兩個月也被清掉了，網協有沒有辦法能證明已寄出？
四、選訓辦法究竟何時出爐？（板友wall2580提問）
專欄內文所提「選訓辦法是在『2015年2月5日』就存在」，且後面也強調「這份規則
至少在1年5個月前就出爐了，她有足夠的時間去爭取、去力抗，可是她沒有。」
但專欄內附圖提出的「2015年2月5日的公文」，根本就不符公告要式，那僅是網協將
擬好的遴選辦法報請國訓中心鑒核的公文。
經參考網路上舉重協會的2016奧運遴選辦法：
http://goo.gl/FYPdis
「
本遴選辦法經會訓委員通過後，送國家運動練中心彙整提人才培訓輔導小組審議
通過後公布實施，修正時亦同。
」
國訓中心收到各單項協會的遴選辦法後，需要開會審查，審查過程或許會有修正，通
過後發一個函復公文給網協同意核備。所以，對於那個時間點我一直不認同。至少我
確定104年2月不會是公告時間。整個專欄最有力的證據的就是這份公文，理當要深究
。
請問費記者／彭記者，國訓中心何時同意網協核備？是否有修正？費記者／彭記者「
　　花了好幾天去要公文、花了時間追規則。」更是辛苦寫了一篇這麼長的文章，若是沒
　　提供真正有效力的正式公文，而胡亂拿一個呈報審議的初稿來做為起始時間，責怪謝
方沒有在「一年五個月」前就去爭取、力抗，未免有失偏頗，為了費記者／彭記者的
　　名聲著想，還是請加強證據，並修正這樣的說法吧。
整件事情看下來，網協恐怕已經不只是「醜一」那麼簡單了。費記者／彭記者若是真那麼
有心想追求「真相」，這件事的「真相」恐怕已經不是白紙黑字那麼簡單，而是牽扯到程
序正義、黑箱作業，更關係到這個規定的修改合法、有效與否，費記者／彭記者是否可以
在記者會積極發問、發表評論之虞，也去追尋更進一步、更全面的所謂「真相」？

推！這也是我最想知道的。網協到底怎麼處理整個規則流程？又是怎麼通知選手的？只有公正公開，未來選手才有例可循～

推 明明就是一篇不中立客觀的文章 不曉得怎麼那麼多人推

推！

不管謝淑薇這次是多麼魯莽又得罪所有記者，我認為我們的

推這篇，那位記者的文章最受不了的是在自以為完全公正合理的調查之後加入最後一段心得感想，看了也是不敢恭維。

重點還是要持續監督網協。台灣體壇協會真的一個比一個黑

作為記者本來就應該秉持中立原則解剖真相，而不是一篇報導寫得像心得感想還批判當事人，真要說的話妳記者自以為是誰？

同推這篇，我還在研究公文的流程，覺得講得很不清楚T^T

痾 看到蘋果那則新聞我更想吐了..

如果妳作為記者敢說自己沒被收買，那就不要去什麼選手的宴席，都去了還說自己公正客觀我想這明眼人也不會相信。

這才叫中立吧 論述不疾不徐也不會暗諷插針 有憑有據

推最後一段！！！ 小時不讀書 長大當......

扯行政程序法扯太遠了 立法院立法也沒寄公文通知人民阿這種規則大部分都是公佈後 相關人自己要上網去查我是蠻懷疑網協會寄email給選手 畢竟選手那麼多

http://i.imgur.com/ZZKQ5mz.jpg淑薇哥哥在那篇專欄文上的回覆

網協如何決定那些人要寄? 萬一有選手自認自己很大咖

上網查？那麼好差為什麼我把關鍵字丟去google查不到，那麼好查記者為什麼還要花力氣去找這份公文？

而你網協不寄給他 他還可以投訴你失職

如果是教練遴選標準這麽重要的權益只是寄email就了事我也是醉了

所以問題就在網協到底何時及如何公佈這份遴選辦法

推，真的很多不合理程序另外作弊事件為何沒報導令人容易誤會

我查過網協跟體育署的網站，沒有任何相關公文。或許是我查詢不力，希望記者可以幫我們查證一下

講難聽一點，這規則網協的網站應該要公佈，結果呢？什麼屎也查不到，如果是去年就改規則，選手卻無從得知那有屁用？還是去年只有某些選手已經知道規則修改了，剩下的今年用email通知？

淑薇其實可以找立委幫忙追查或討公道

我覺得淑薇比較需要世蘭當經紀人一起開記者會XD

我也是查很久、完全查不到公文相關+1、而且公文上的受文者跟官印也都沒有看見?（但是我又找不到真正相關的東西）

原來V大也是謝迷

推 你們的用心！

程序正義是人人該追求的東西，請不用幫我貼標籤，謝謝

你哪一隻眼睛看到世蘭是謝迷？文章內容都不用看就先扣別人帽子這是哪招？

世蘭是什麼??To V大 我沒別的意思 我很欣賞你的文章~~

推推

所以你憑什麼說他是謝迷？

只是說出我的感覺 你無須認真

不問是非你以為別人就喜歡給你扣帽子喔。

我上個禮拜其實就有動手 但是這個禮拜找 很多資料都不見了

去找一下更改規則的選訓委員名單，一定會有什麼意外的驚喜。

確實google了一下 擊劍游泳射箭等協會都有把教練選拔方法很清楚公佈在網站上 網協就...

其實是機密公文

被某家人請吃飯到開心比ya 就是最好的打臉

愛去飯局ok阿，但是不要講的自己多麼公正乾淨，這不是一邊念佛一邊摸奶嗎

先反問彭大記者，貴報社有沒有接受體育公關公司的出價，幫特定選手做專訪或特稿？

這篇鞭辟入裡

某版主將近兩天沒上線 看來暫時不能親自回應這篇 :)

推這篇!!!!

推用心！這好文不精華嗎！不然每隔一陣子就有不明事理的人問為何討厭沾沾

推

V大是威迷，無誤

三屆都沒改那怎麼會多一條男女平等條約？應該比照08年黃金女雙，教練資源都給詹詹才對，顯然網協發言人狀況外？

推！太專業了！感謝V大

好文大推

好文多看不討厭。

推！（什麼某版主？

媒體素質真的很糟糕

推！

大推

推

推，希望能得到解答。

V 才詳問一篇就被貼上謝迷的標籤也是...

只能推這篇了！

這記者是彭薇霓的話那她有在看板還常常推文 我會知道是因為我家訂聯合報 有次看到她在板上的推文隔天竟然出現在她的報導裡內容還一模一樣 就這樣意外發現了她的IDwwwhi~彭小姐有看到就回應一下幫大家解惑吧

推

推，真的痛恨網協

之前看到文章提那份公文有想到一點，如果今年5月才寄email通知，又沒有另行公告的情況下，有沒有人可以提早知道規則早在去年就改了。

感謝V大讓我搭順風車XD

一般情況下你不知道根本不會特別去問有沒有改...

那個也是我有疑問的地方 XD

不過這份公文應該是已經送發的函，所以沒核批是正常的啦XD有函記者應該沒那麼閒去調當初核批的稿了

媒體素質糟糕不是ㄧ天兩天了拿著大聲公話都隨他們說 只報導自己想報的 還會扭曲

媒體就報自己想報的就好啦 偶爾加上一些公正的心得

會包裝自己就贏面大

有關謝哥哥的質疑第4點「微調整」的部分，我覺得記者跟官方應該沒那麼大膽造假資訊，癥結點應該是那份公文並不像記者所說可以代表遴選辦法最後版本確定的時間及公告的時間。官方應該不敢造假公文，但刻意隱藏部分事實，只揭露對自己有利的資訊，這到是比較有可能。

希望她能回應這篇，如果當初她發這篇是真的是為了求真相的話...

推，真理愈辯愈明！

沒公布的東西別亂查 盜竊公文要挖眼割舌的

我倒覺得官方懶得去算計什麼有利不利的耶，連三屆都沒改這種砂鍋大的破綻都說得很順口了，還會去跟你認真什麼嗎如果按照08年的遴選原則都沒改的話，現在小盧還是沒教練

推這片 思緒清晰 希望追求「真相」的記者能有所回應

推這篇 我覺得去參加飯局還要求他人不可質疑自己的中立性實在太有趣 所謂的例行性飯局到底是什麼記者其實可以追蹤更多面向 包含網協的各項疏失專欄最後幾段自降成幫特定人士申冤 實屬遺憾

推~~

例行性飯局就是要常常去吃啊，詹家跟你非親非故會沒來由請你吃飯嗎，傻瓜都知道一定有目的....

推這篇

推

大推啊～～

目前看來，這篇比專欄還來的理性，推~

推V大！！！

V 大要不要考慮投書啊？

記者不寫清楚這點嗎!!!重點都跳過

再推一次！！

寫得很清楚, 明顯三四點就是整件事的癥結太多其他的東西來模糊焦點了,如果說有mail的人有mail紀錄

其實我覺得說的很清楚了 就是黑規則袒護詹家是沒道理的

時間, 說有公告的人有網頁連結看到公告時間, 就結案了

因為規則改變的時候 謝更是能取得教練權利可以說詹家針對新規則專攻雙打

呵呵呵，那可不一定喔，如果去年就改規則已經有人先知道

但是他們雙打能比謝高也是他們用實力拿下的

其他人今年五月奧運排名都要截止了才知道，這樣叫公平喔?

或至少盧跟詹在去年也會收到mail吧, 如果這些什麼都看不到

上面已經有人回了，淑薇是今年五月才收到email5/27。

這點是最重要的 這點沒有面對 其他其實都是一些細枝末節

是今年5/27才收到email。　

這規則從決定到通過再到通知選手根本不完善。

提出來的改變 那時候是對謝有利的如果一開始就是要袒護詹家 何必提這個改變只能說扯到詹家 一切陰謀論都合理了

喔。

要袒護有很多種方法阿...如果詹家比其他選手早一年多知到規則已經變更，你覺得這樣公平喔?還是你不認為這是袒護?

重點是不管你怎樣改變 你改變了就要讓「大家」知道

可是另一個ID一直有上線啊@@

她們獲得改變資訊的時間點跟改變內容都是一樣重要這可不是細枝末節 改了但不知道要怎麼去準備?

說的好

推阿！！！

重點該擺在改規則的程序是否正確 而不是改完後對誰有利

明明網協體育署一個mail紀錄或是公告網頁的時間拿出來就可以處理的事情, 偏偏搞成這麼亂, 很難相信網協體育署的話

詹家又不是神 他們能使那時候的雙打球后排名後退嗎？

所以問題在改規則後有沒有確實公告啊

大家都可以去從政或當律師了 極盡所能抓些假設性問題

我只對一件事有意見 就是妖魔化一家人 然後冠上何患無詞

而且現在網協的說法又是三屆規則都一樣 這不是很奇怪嗎

套句淑薇說的話 讓他好好打奧運吧 別火上加油了

自己一直把詹家想得很壞 然後一直套故事上去 真是令人厭惡的風氣

某家人宴請彭大記者也是套故事?

這次目前看來是網協問題, 但如果這時有記者敢去問詹家何時收到通知, 我覺得他們怎麼答都不是阿 XD答有,去年五月就收到->為什麼謝很肯定他沒收到答沒有,也是今年五月才收到->網協.....

詹詠然完全放棄單打專攻雙打,不就正是一年前的事?

詠然去年美網後就沒打單打，專攻雙打，有人知道為什麼嗎？

跟網邪那個其他人都不知道更改的遴選辦法時間點不謀而合

我查了WTA詹詠然的資料，這是她職業生涯從來沒發生過的事

喔 是喔 只要專攻雙打就可以幹掉雙打球后那麼厲害

'如果詹家比其他選手早一年知道'請問有證據嗎？

當然厲害 台灣莎娃可是有號稱單打百大的實力

目前沒有證據證明詹家是因為比較早知道改規則才專攻雙打

講這些還是要有證據才說吧？

但問題還是要先回到網協到底有沒有明確說明規則

詹家公布跟網邪的EMAIL記錄不就知道了

奧運前彭謝要拆這件事全世界都知道吧?那時候莊佳容受

我是不知道她們什麼時候知道，但有證據在指責別人比較好

傷,排名上不來, 謝奧運要顧雙打排名又要找國內搭擋不會有合適的人選, 所以要維持排名又要打好奧運是衝突的

我不是說"如果"嗎?我並沒有指責阿...我也歡迎記者去求證。大家都疑惑去年就改規則為什麼今年5/27才通知選手，有沒

大記者忙著跟某家人吃飯 可能沒時間去查證

有選手已經先知道規則已經更改本來就會影響公平性...

所以以後都先用如果來影射 然後再要別人去求證?

推這篇！

我不是說"如果"嗎?這本來就可以懷疑阿。

我不覺得有人會佑道詹家什麼時候知道這個消息, 但...http://imgur.com/raE4EX9 <-他們可以準確的在2月放棄單打專攻雙打, 應該是有什麼神喻之類的能力吧~~XD

如果今天你是男網top10，那就算只有出發前才知道都無所謂現在的狀況就是女網這幾位都是在單雙想辦法拼出個機會來，今天規則修正提前一年知道，以奧運為目標的話衝單或雙會比單雙兩邊顧機會高的多，所以知不知道差異不小阿…

為了一個教練名額 還真是深謀遠慮阿~佩服佩服

詹大姐的單打回不去了..

奧運完就開始拚單打了啦，還那麼年輕。

詹家單打幾百名外 想拼單雙進奧運 作夢卡實在

詹家是否事先知道先放一邊，先追 16/05/27 這個吧？

但規則改了他就有機會得到改規則的好處

教練名額 其實還會影響獎金分配, 有進前8的話有去的有

台灣什麼時候學中國的壞習慣公告時效還回溯？

有教練部份的獎金可以分, 用P卡去.什麼都沒有~~

還是謝政鵬說的不對，體育署網協跟記者可反駁？

很悲觀的說，我猜這整件事大概就到此為止了，然後每次亞運或奧運就會在出現……

真相越推越明

的確先不要預設立場，等官方,網協或記者回覆後在來判斷比較好。我們只是想要知道真相。希望不會像tr大說的，到此為止，石沉大海。

推

推一下 非常專業的一位資深版友

其實網協這時候冷處理就好了, 由媒體來放話網協看戲.

如果謝被告知"妳要跟詹妹專攻單打一年，其他都不用想"她有辦法在一年後把詹妹積分拉到世界第六嗎？這算是知道就能執行的指令嗎？今天假設謝詹一起知道，結局會改變嗎？反而謝仗著不知道出來吵鬧，多凹了一張p卡，陰謀論沒太大意義，其他人也可以假設謝在最後關頭故意裝做不知道來吵，能凹多少算多少，好像對手這一年在幹嘛她完全沒看到一樣

單打只能靠自己沒人能幫你。

詹妹又什麼時候要打單打了。

雙打一人前十就可帶人，不需要帶詹皓晴。

U質好文

借問一下，詹詹雙打兩人都前十，可以分牌嗎？各自再指定一個親朋好友出去打兩組雙打？這樣詹家就掌控四名選手了

只要有國際網協的排名挑誰都可以。網協拖過 7/18 就可以了，7/18 是名單大限。

我其實看不懂樓樓上的上一段推文在講什麼...

他應該是要說雙打，但打成單打吧。

對的，專攻雙打

詹家四人的部份，可行的話，我是詹家我也不會這樣搞啦，就

問題不需要拉詹皓晴的分數，拉自己的就可以了。

算今天都讓你拿牌好了，獎金分下來還是一樣，但這機會超低最有可能發生的就是詹詹分開結果兩邊都沒打上去，一輪回家

不然一開始怎麼會是搭鄭潔？去年溫網一輪遊鄭選擇退休才變回搭詹皓晴，也不是一開始就一起搭。

2016的規則條內容跟以前的比 確實都一樣 但是少一條 所以

雙打很吃默契的，就算你叫盧男扮女裝帶打也不一定會贏…

硬凹規則沒變 也拿他們沒皮條

網協說規則沒變謝爸上屆因此規則出任，還要凹說沒變?

重點是單雙都練跟只練單或雙的有難度上的差異，不然現在就會男單Top4=男雙Top4=混雙Top4了。

雙打的確吃默契不過奧運臨時組合太多，更吃籤運

是因為國籍問題？還是不看重的關係？

這就是話術啊 不然你告訴我本屆的哪一條跟上屆不一樣?

重點不在網協說規則有沒有變，網協說謝爸上屆因此出任，如果沒變那相同情況為什麼謝淑薇不能決定教練?

保單很多時候需要棄雙，不是每個人都做的到。

網協如同XX布，黑箱作業

這篇精闢

這篇真理性

詹妹什麼程度，有看比賽的都很清楚，詹家為了奧運佈局是無可厚非，而且詹姐也真的含辛茹苦吞血揹上來了，謝的格局比較尷尬，主要還是瞄準職業生涯成就，奧運盤算只是順便，甚至跟其他國籍選手一樣不打都沒差，叫她為了一屆奧運專攻比較簡單的一項(應該是雙打吧，單打前五就真的可以不屌網協了)，是比較兩難的目標，說真的，提前知道除了公布遴選名單比較安分之外，結果會有差嗎？她雙打找不到好搭檔，也不是別人害的，更不是她刻意保持排名能進奧運就好，很明顯的是心有餘而力不足啊。至於大家最在意的打兩項可以優先選條款被無視，以最後名次來看，我的意見是改的好，兩項都進但排名都很爛，就用團體教練吧，總教練現場虧待妳，就放輕鬆打吧，反正會不會爆冷，關鍵通常也不是在教練身上

所以，我猜老費想拿奧運也是順便而已……Murray也是剛好住英國，所以順便拿了個奧運金牌…

你拿第幾種子在比啊??

另外你知道奧運是有算ATP/WTA積分的嗎？

排名10以後的奧運去不去對他們吸引力不大的原因,需要解釋?

對啦，有機會拿積分不太重要～～

今年奧運沒積分 導致atp很多人都放棄

今年奧運有積分??你在說哪個星球上辦的奧運??tr1111你是來亂的嗎??在奧運討論串裡說今年有ATP積分??

上屆有 這屆才沒有 Isner Thiem Kyrgios等 就不去了

證明有人腦袋還停在4年前，嘴巴穿越過來討論里約奧運

這點是我得失誤沒錯，個人沒查證清楚，但對於各球員是不是順便參加這點，你可以去跟其他球員嘴看看。

不用嘴，你用腦就好了

費爸跟冏爸大概是順便參加順便拿個金滿貫, 都順便啦~~

別這樣說，回你文是不太需要用腦就是。

某人你好好說話啊。

對啊 結果你自己吃土讓大家都看到啦 推文還不能改 呵呵

對了，順便說一下，2000之後奧運網球項目都是有積分的，直

講難聽點，謝就是成績有到，領國家錢去國外比賽，僅此而已

到今年沒有，我沒查證是我的問題我接受，沒什麼好呵呵的～

另外不必愈挖愈大洞，"今年"沒積分不是常識嗎??

對阿，是我沒常識我接受阿，這事讓你很難接受嗎？？倒是我不知道「順便」打的比賽有需要要大費周章開記者會啦

你要亂開嘲諷，就不必指望別人要對你客氣，舉那什麼爛例子

抱歉，我不覺得例子爛，我只是覺得球員去打奧運都不會以

冷靜點 V大這篇好文下面別吵架啦

開記者會跟比賽能不能奪牌沒關係啊，跟白花花的資源有關係

不管有沒有差 盡到告知義務本來就是應該做的事現在討論的是網協是否有確實做到這點去設想「就算她知道也不能怎樣」是不對的

「順便」的心態去打就是。

她確實知道了 知道後在這一年能做什麼那是她的事

推小豬。

嗯，雖然很多觀眾覺得實際攤開來沒差，理由已於推文中解釋但是我發現最覺得沒差的是網協，阿里不達的發言根本在敷衍

娘娘萬歲！雖年紀大，腦筋依舊頂呱呱

這種沒把你看在眼裡的對手，打不贏的，偏偏你又捨不得抵制最終拿人補助手短、吃人P卡嘴軟，妳要怎麼跟它鬥??

如果真如xx大所說，這樣的規則對謝完全沒有取得教練的機會，那謝大可不必拼奧運。現在人家拼了一年，才跟人家說規則改變，這其中的機會成本，你賠嗎? 另外，假如真的要討論規則制定的合理性，XX大能否另開一篇文章呢?這篇文章主要是討論規則制定的程序。希望不要模糊焦點。

喔~~討論制度合理性??討論行政程序上的瑕疵??然後呢??網協是可以被民意監督的單位嗎?還是可以創個更好的來取代?另外我好奇的是謝拼了一年，是拼什麼?拼奧運資格?還是優先

對阿，某XX怎麼不PO文發表高見。

教練指定權?你說她拼一年，只為了後者?死也要拿到教練證?真的讓大家感覺有在拼的，是詹家吧，詹姐咬牙揹詹妹耶

這半年謝就是為了拼單雙打奧運資格阿,有個奧運夢不行?

也給她拼到啦，然後呢?妳有說妳滿腦子都是為了優先指定權?

詹家是真的蠻拼的啦，從上到下，場內到場外。

教練不重要那盧2008在爭什麼?盧/詹/謝 3個選手都覺得

今天是網協不讓她打奧運膩??網協是沒給她教練優先指定權啊

重要啊 但是名額就兩個 盧還有性別保護條款 妳要跟誰爭??

資訊影響了她的規劃, 也影響了機會成本.

她記者會有說詹家的那張教練卡，應該是我的嗎? 我沒看直播

規則在5/27之前沒收到的話以謝的認知就是單雙都進.女隊教練就他指定,他進了男隊也才有教練這有什麼問題?而且是網協也說都沒變阿, 秘書長7/6都還這樣說的...

好像又繞了一圈，網協的回應大家也看到了，謝現在也縮了

但事實是?一年半以前就改了, 何時通知只有謝這邊說是

我們要繼續幹譙什麼??總不能靠么網球項目又壓縮一張P卡吧

今年的5/27 網協沒表示..

網協說三屆都沒改，那是不是應該謝詹各一張?盧靠人緣練球?畢竟盧現在是ATP理事了，人緣又好,現場找人陪練應該不難吧想也知道網協發言根本阿呆啊，12和08就不一樣了怎可能沒改你要對一個寧願公開亂講話的組織討詳細行政資料來討論?

他說法跟做法就不一致阿,至少拿國家補助,也要被監督.

會不會太緣木求魚了?它都能亂講話了，你還期待它跟你認真?

XX大，你潑一篇文章啦，大家下面推文斷斷續續的，我覺得你說的不無道理。你就把你的論點整理一下彙整成一篇文章。就跟V大一樣，把你的想法清楚的表達出來。看你著重的是結果還是想罵協會都可以。這篇文章留待記者回應吧。

除非有選手跟它鬧個不死不休，不然它根本不會認真起來的啊

XX大....你要不要開一篇討論阿...我先不回應了...XD

重點是謝現在縮回去了，只能證明它手腕很好可以擺平鬧事的它又為什麼要認真提供給你什麼詳細資料呢?我都擺平了啊XD

我也覺得XX大應該發一篇文 比較好了解你完整的看法

你是說叫我把推文剪下來另外貼一篇嗎? 還是免了，多此一舉我知道大家想用科南的精神檢討網協，但它都敢公然說謊了耶你們何苦去跟這種對手計較?科南蒐證之後，可以水桶網協嗎?

push

一切都是為了公平正義XD

我要懶人包拉= =

推

細心整理真相推

推

推。

推 感謝有正義的您

推推這時候記者就不會抄了

有人有看到劉中興在自己臉書也炮轟的發文嗎

推這篇

永不妥協推

重點不是她要不要鬧到不死方休，是我們這些看球的啊！人民的壓力才是重點好嗎

推 記者快抄阿 不是很喜歡轉貼文章 快抄追求真相阿

辦報的目的就是為了錢! 哪來的第四權?

台面下應該有些人出來協調了(EX:希望謝打奧運的長輩)

第三個問題是不是劉中興那篇文算是回應？說是有電話跟email

推這篇 拜託媒體不要再用 "自以為有平衡報導的內容"假公平，資訊揭露還要看心情?!

大推！

通知的時間點比較重要，是今年5月還是去年5月?謝哥說是今年5月，但網協沒有正面回應，專欄也說不清楚

劉中興自己都說規則沒改謝爸上次因此入選，現在又怪聯絡不到人？一個規則連網協的網站都沒公佈，還有連網協理事長都不知道規則內容？要拿莎娃當例子，好歹網協辦事能力程序標準也要向ITF跟WTA一樣嚴格吧。

標準當初公開放在網頁上哪有這麼多問題？所以到底是哪年的 5/27 呢？還是沒有回答。

推

http://i.imgur.com/DWc3V7A.jpg轉自淑薇FB留言

哈哈哈，今年^^

不用記者追了，2016/5/27才通知。這應該通知的五位選手，從去年修改規則完每一位都有在臺灣出賽，你說私底下找不到人那就算，連在比賽公開場合都找不到人嗎？

最好笑的是 5/27通知 7/6網協三屆規定沒變 好棒棒

上面那封mail沒有說遴選規則有改 只有說要球員交名單

寄信人是誰啊？有寄給劉中興耶，他該不會也最近才被通知吧～ 感覺也是一問三不知

信中有一個表格，應該是沒截到圖。

那封email後段有寫遴選規則

網協自已寄的啊 羅曉蕾

喔喔 原來還有後面

udn新聞網下淑薇哥哥也有留言

話說如果教練是詹爸,然後謝的單or雙打成績比姊妹花好,那教練的獎金給誰?

同樓上 我也想知道

2016倫敦奧運???

四人配一個教練，那該教練是負責照顧四個人還是一個人?

樓上 這是個好問題 爸爸當教練一定會有私心 所以才應該找國家隊教練

2008 詹元良就說他沒有空照顧盧彥勳了，2016 有兩個詹家的人，你認為他爸會有空照顧謝淑薇？

08年賽前詹媽說沒空照顧盧一人，現在詹家16年有兩個要照顧，你以為他會照顧謝跟莊嗎？

所以 5/27 才通知方案更改？網協怎麼解釋？還有，隨團出征的訓練員呢？分配給誰？

推

我當小說連載在看了，呵呵～

另外想到一個問題，公文是可以這樣隨意被路人公開的嗎？沒有行政責任嗎？

看公文的等級吧 有些公文是上網公開的

推用心整理!

真不懂，如果有人敢公然說謊，為什麼大家就不能叫他講實話？越是愛說謊，越應該逼他吐出真話吧！

記者提出的公文是否初稿 拿國訓收到核備的公文比對就知道

請儘量逼，謝謝

歡迎你拿證據出來打臉 而你說那是初稿就初稿喔 有寫過公文嗎？ 公文一定要長得像舉重才能叫公文？公文你說了算？追究那個時間有意義嗎？ 國訓/體育署一定是在去年初就要求各協會生出那個辦法 那時間也不會拖很久 一定是在期限前辦法就確定了 雖然那過程會被質疑黑箱 但最後出來的辦法還算可以 至少對我莊來講算公平 阿網壇是只有詹謝喔

到底是誰 將謝淑薇擋在門外？ 記者大大快出來回應啊

不知前幾天po那記者文章的體育主播看不看得到這篇…為什麼台灣體壇這樣的糜爛，政府一點作為都沒有啊！！真的很令人氣憤。 感謝原po的用心！

對佳容來說算公平？我說句難聽話，這次沒謝的話 莊還打不了奧運

至少詹爸很誠實的說 沒空照顧XD

莊佳容排名42,謝淑薇排名68,我建議不要把人拖下水畢竟沒有莊佳容的話,謝淑薇也演不了這場大戲

但淑薇如果單打沒進是沒辦法再帶一個雙打搭檔的...

明明劇本是網協寫的，跟莊何干？

謝因為單打進才有辦法再拉一個人的 還是最後關頭補上

太久沒跟,淑薇今年單打有拚到前56?

去看一下規則吧 又不是是選前56名去打

不好意思喔,WTA官網寫的是綜合排名,我縮網址不給貼單打是前56個,雙打是看綜合排名淑薇佳容是32籤中的第23種子雖然獎第23種子好像又錯了喔,23/32這麼後端不能算種子淑薇單打入圍,64個席位佔地59位如果說以目前狀況59/64;23/32還說隊友入圍靠她,太不厚道

......如果沒有淑薇的單打入圍、佳容連入圍都不可能

雙打規則跟實際上是兩碼事，不然 Kichenok^2 進不去補 Knapp/Schiavone 的 Mitu/Olaru 排名還比較高。與其說靠誰你乾脆說靠 ITF 好了，感謝 ITF 婊網協。

沒有謝淑薇拚進單打 佳容要怎麼取得雙打資格 ?!

我看單雙是分開的，佳容能進靠自己排名夠高雙打看兩人排名加總

已經講過了排名加總並非唯一考量，不然 Babos/Jani又怎麼進的？已經說了 ITF 並沒有完全照規則走了。對於 ITF 來說他為了補足雙打且要讓雙打組合夠競爭力已經開後們超額錄取了。與其說謝靠莊還是莊靠謝，不如說 ITF 認可莊謝這個組合有競爭力，給了這 IP。只是給莊謝及 Babos/Jani 有少超額一位的利多，這個是相對不可忽視的考量 (因為每一個選手都要花錢)。

cimone大大，你誤會我的初稿的意思，晚一點回覆你。

又有人想模糊焦點，硬扯佳容進來，自己卻連奧運單雙打資格怎麼入選的都搞不清楚

請教酷魚大，為什麽要花錢呢?我看WTA和ITF的有出入，ITF的是有說參考各國籍和排名，最後是由他們做最後決定，雙打前六可以帶任何排名的選手進籤表。

Plus你這種推文內容要不要自己開一篇不要侮辱人家這麼一篇好文章不是最愛抄 為什麼這篇又無視了 不是很愛抽絲剝繭嗎記者大大 不然出來回應也好啊

簡單回cimone大。不是要檢查國訓中心是否收到一樣的公文，而是收到之後，後續的作業程序。我從來沒有質疑那份公文的正確性及合法性。而是質疑專欄的解讀。

不好意思，是排名前十的，不知道網協或中華奧委是怎麽公佈的，我看維基、ITF和WTA英文版的

選手去里約吃住主辦國都需要付錢，不然每個項目何必嚴格控管參賽數量？甚至混雙還是只能選已入圍的？

喔，原來是指這個，但雙打不是以選手A+選手B(不論單雙打取其高)去加總嗎?然後再由NOC做最後決定，請問這樣的認知(網路英文資訊)應該沒有錯誤吧?總參賽名額是六男、六女，每項目可以有四人參加

請你另外發文。

這還要另外發文也太累了吧?我只需要確認這些英文資訊正確

請你另外發文，且你講的跟我講的根本兩碼事。

酷魚大認為沒有誰靠誰，而我認為選手除前十外，都是靠自己排名，也沒有誰靠誰

謝拿國家錢就沒付出嗎~聯邦盃也幫打進世界組升降賽也挪開參賽計畫準備去打~誰知網協不徵召

一昧靠北網協是一回事，但佳容靠自己雙打排名和淑薇加起來夠才能進籤表，我不懂的是為何會扯上淑薇單打?什麽都怪網協是最輕鬆的說法，但，不該說的好像一個不吭聲的選手沒能力似的

誰靠誰我上面有寫總額考量但你選擇忽略就沒辦法了。不再在此篇回應你了，免得助長模糊焦點。

雙打是前十可以隨便帶人 然後再來就用單雙取高排名加總排到24 這時候他們會看這性別選手超過86位了沒 超過的話就只限已經符合單打資格的人才能繼續再參加排名 沒超過就你沒符合單打資格也還是能參加排名 到滿86位

謝謝南魚大的解答

https://goo.gl/nvrjBA 劉中興臉書..底下回留言的 可以找找

我比較好奇的是為什麽你可以貼連結，我不行>"<。

http://goo.gl/VQUCNq 現在才公告遴選辦法

網球協會根本可笑至極，現在才公布不就是自打嘴巴外加打了彭大記者的臉嗎。

2008年的到現在才公佈更是離譜 以前難道都是黑箱嗎?!

有注意到嗎？16年的辦法最上面少了法規沿革歷程。08跟12都有交代什麼時候通過辦法，什麼時候修正辦法。惡魔藏在這裡。

這思是從未公告過？南魚：可是最後並沒依規定。所以英文理解正確錯誤完全沒意義 XD

劉中興不是一直放話三屆辦法都沒改,網協秘書長可以亂講話?合理懷疑聯合報的記者根本配合網邪一搭一唱演出

果然(文章)資料庫被鎖起來..我這一兩個禮拜一值都有在瀏覽網協網頁 上個禮拜的文章數還沒這麼禮拜這麼少加上剛剛剛公布的遴選辦法那個網頁其他文章日期亂數跳應該有些已經公布或有用的文章資料檔案不想被有些人看到回sani你不要用它禁止的那兩個縮網址網頁就好http://goo.gl/gn88z0 署長 你跟詹家不熟?

推 那個記者已記者之權利 欺負許多小市民 還到德高尚

推 甄選辦法明明就有改 還說沒有

阿就睜眼說瞎話啊，三屆都沒改的話今年小盧還是沒教練

我怎麼看也都是"以排名最高優先遴選"，如果真按規則去一個字一個字去咬，只要說淑薇違反集訓辦法就可以連補助都不給，因為不可能符合，那其它項目選手一個個跳出來?爲什麽不遵守規定的有P卡?網協錯的是"沒公告"，資訊要透明，以後記者也好、網協也好，資訊都透明以免為人垢病。

等網協或體育署先承認他們"沒公告"在說吧

單雙打同時取得參賽權者優先決定教練人選

後續的發展可能還不只是沒公告這麼簡單，讓我們繼續看下去

我沒看到"單雙打“同時取得這個，但我看到三屆都以"排名"優先。單、雙打同時入圍後還是看排名呀。

S大跟XX大的推文都跟本文四點無太大直接關係吶你們另起文章吧，希望不要模糊這篇主文焦點

推

saniblue 不然2012是莊選謝爸嗎？

某人還在狀況外嗎？這篇文章講那麼清楚還在一直跳針...盧哥的網誌也講很清楚了 一直跳針模糊焦點

這篇質疑的也蠻有道理的

推這篇！

大推板主!!!

所有疑點應該就這麼石沉大海了 無奈

我差點被那篇說服了 推這篇

希望下次開記者會前，能多搜集一些證據。而且要有人陪同這次一個人在臺上，真的是孤軍奮戰

真的要先做好準備，每次fb先嗆很大然後表現這樣看得很無力

推好文~

這兩篇看完，感覺都有對的地方，只不過問題就出在時間點從這篇就可以看出第一篇，其實有很多有疑慮的地方，但第一篇有一個重點，感覺這篇沒有特別講到，也就是當時修改的規定應該是有利於謝，但為何現在才跳出來質疑是有利於詹家

rokeptt大如果謝在今年5月底才收到那就沒有所謂"當初"謝也因為得到的訊息是都沒有改(劉秘書長到7/6說法沒變才會以單雙打都打進奧運排名為目標去規劃他的職業賽.如果協會有在對的時間正確告知選手, 那選手不可能有這種規劃上的失誤.畢竟國內還是將奧運當做一件大事.

感覺這事就像是羅生門一樣，因為照一般的事件來講，網協一定會以早有公告的方式來解釋，寄信到選手信箱只是提醒這兩篇的法看都有對的地方，真的是看球迷怎麼去解讀.

網協的做事方式可能與一般人的認知差異極大y

那篇新聞這樣已足夠???s大對一般網友的要求竟然比對記者還高，真讓人大開眼界

大推 樓主用心

囧，淑薇在 FB發文說要退出奧運雙打，所以佳容也失去了雙打資格。這是淑薇用行動對於不公平的抗議，最終是雙輸的局面，可惜了，只爽到她對抗的人。不過依據過去淑薇行事的經驗，轉圜的機會非常大。

淑薇剛剛宣布退出雙打了

支持淑薇的決定 不管她到時會不會打雙打 能讓大家看清協會的醜陋 就值得支持

所以彥勳的教練證

佳容的雙打跟盧的教練 都是因為謝的努力爭取來的，她放棄雙打 也是剛好而已協會自己愛在那邊放砲 也是吃癟剛好而已

都是因為謝的努力爭取來的XD

放棄雙打，那有沒有繳回p卡？

今天要是謝有教練 別人不爽 她沒教練換她搞退出是不是也剛好而已喊不打就乾脆通通別打

臉書只是拿來放砲用的，出爾反爾也沒責任，真的宣布還是會開記者會吧？或是透過網協發言，大家不必被臉書牽著跑

雙打資格 誰打出來的？ 選擇帶莊 誰選的？ 多一個選手才多一位教練 這三件事 很難懂？

多一個選手多一位教練 不就代表也要有其他選手XD

莊佳容應該不算他主動選的啦

1個人沒那麼偉大啦帶種的通通別打 現在就是自己利益極大化今天我不爽其他人也別想過的爽要這樣子乾脆宣布永遠退出國家隊好了抗議玩半套的

樓上先把規則搞清楚再來氣憤

你以為我不知道4個選手以上才有第二個教練?還是謝可以一個人分身 取得4個人的資格?

謝是不能一個人取得四個人的資格 同樣地 其他人也不能

是啊 所以我回應 "都是因為謝的努力爭取來的"

但謝帶進了莊 使入圍數變成五人 當好跨過第二席教練門檻

就取得第二席教練這件事而言 謝確實有她的功用或著應該說 比沒有帶進其他人的人功用大些

這件事情每位參加選手都有他的貢獻我也不否認謝有他的貢獻 我只對那句話有意見

規則就是如此

不過謝退雙打 各方現在也不用為了第二席教練爭執了 也算是有達到網協期待和諧的目的囉XDD

這事只要她跟莊兩人有共識即可

支持淑薇！

用心～可惜妓者不會理你～心中有偏頗的妓者是看不進去的

嘴巴講退有個屁用？名單18號都報上去了，教練名額不影響莊還是會去里約，謝若堅持不上場，那莊就當做去玩也好

2014年謝彭拆夥 2015就提要改規則 謝確實吵得不好看但某家根本吃相難看

推

補推...手幾機不會用按錯

樓上還是沒推到

目前看下來，跟某家關係好的記者都知道規則早改，選手們則等到今年五月才知道，大概她們全都是神算吧

真的 針對問題 不要一味護航偏袒

推

網協:選手粉絲繼續弱弱相殘 我納涼

網協：裝死就好...不回應就不會出錯

可以請謝小姐收信嗎？

樓上網協？

樓樓上運動視界記者

運動視界=海碩=小網協？

話說費恩斯好像在運動視界也有寫文章？

喔 所以呢