過了七個月偶然回來，看到你的論點有越來越低下的感覺。
這次兩篇一起回好了
※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言：
: 以上的論述有問題
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 綿羊 你我都知道有黑有白
: 這樣的歸納與蘋果落地 所有的有質量的物質皆有此現象
: 這兩種歸納 不一樣
: 一個 考慮的是宇宙有個律 自然齊一律
: 現在假定它不會改變
↑↑
無法證明之假定，即不必然為真
我在這裡引用你的大絕招：「直接否定前提」
就可以不管你怎麼推論的了，但是還是不要好了。
: 於是牛頓觀察了 n 個蘋果 就下了結論 (實際上有N個蘋果 N >> n )
: 但是觀察羊 不一樣
: 羊的顏色 並沒有牽扯到 自然齊一律
: 請格外注意 兩者的不同
所謂自然齊一律是假定宇宙有一顛仆不破的秩序(定律？)，例如：萬有引力定律
也就是你的蘋果會往下掉了。
在綿羊的例子則是
假設綿羊都是白的，是被「歸納」出來的定律。
當然綿羊只是用來比喻，之所以用黑、白當然是用隱喻的成分暗示，如果你想要客觀一點的比喻，好我給你。
高興也可以換成：「貓熊只有黑白色的」
但你怎麼知道，哪天不會跑出一隻「彩色的」熊貓？
或者你到底要不要回答我：「人都會死」
你怎麼會知道哪天會不會出現「不會死的人」這種你說過的話呢？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 題外話
: 大概只有像我這麼無聊的人 才理哲學
: 厲害的科學家 忙科學就好啦(畢竟諾貝爾物理化學醫學獎 才重要)
: 所以 你甚少看到批評 科學哲學的人 尤其是厲害的
: 因為 無聊嘛 幹嘛浪費時間 科學比較重要 <