※ 引述《macaron5566 (馬卡茸)》之銘言：
: 大家好，ptt首po。
: 因為我沒有哲學專業，所以內文若有錯誤或不當還請各位多多指教。
: 在社會契約中，政府的權力來自人民讓出自己部分的權利，
: 所以如果政府有權力執行死刑，必須要人民在自然狀態下有權利殺人。
: 但是人在自然狀態下有權利殺人嗎，
: 的確在自然狀態人會殺人，但這算不算是權利？
社會契約論其實是政治哲學跟法哲學談的。
首先社會契約論少說就三大家，霍布斯、洛克及盧梭
另外還有一個康德不知道該怎麼分。
但是從當代民主理論的架構來說，社會契約是為了避免自然狀態，
從自由主義的角度來說，是限制個人自由，避免大家行使暴力。
以目的來說是保障個人的生命為最優先，沒有生命其他也沒有得談。
而政府要用死刑來懲罰人民，基本上就違反社會契約的目的。
這是一個大漏洞，
因為社會契約接受到從人民讓渡與限制的，只有彼此傷害與攻擊的自由。