※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LWZizg5 ]
作者: a5378623 (黑雲) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐
時間: Thu Jun 18 11:30:01 2015
每年法國高中會考的哲學考題出來，就會有一堆人在那邊吹捧，說什麼台灣教育多爛啦，
絕對教不出能夠回答這些題目的學生－－台灣的教育也確實爛，教出一堆毫無自信心，只
知道整天嚷著外國月亮比較圓，毫無獨立思考能力的笨蛋。
很多人看到題目，覺得超難，不會寫。
可是你不會寫，就代表這個題目很有水準？能夠回答出來的人都很了不起？
它們之間完全沒有任何關聯!!
舉個例子來說吧，我現在出個題目：「請問MP魔幻力量的團員有哪些人？」
這題目我覺對答不出來，超難，不會寫。
可是我也不想知道，因為沒有意義。
我們會覺得法國考題超難，是因為我們的教育內容根本不同。
不能只是因為難，就覺得他們的水準比較好

什麼是難？也許是被台灣人老是要尋求客觀標準來衡量人的好壞，恐怕尋求那標準的動機是。。。。看不懂不一樣的人的聲音傾聽總是關懷的第一步

你自己也待過高中社會組對吧?我以前是念自然組，我只有念中國史(家裡有不錯套書)還有每天看政論節目上講的國際關係(東吳政治系和台大政治系教授的演講)，社會科隨便就拿下14級分完全不理社會組在幹嘛的，社會組的專業課我也沒看我和他們接觸得知他們上課方式是什麼?只是背東西，東背西背，老師要求就背，而不講解那些教材就我現在來看根本也就沒有系統的拼貼而且還帶有很強烈的大中國史觀和某種意識形態這類的狀況遇到自然組，自然組填鴨歸填鴨，至少還有訓練一點科學思維以及推論方式用比較有系統和脈絡的理解方式當然是比隨意拼貼要好這問題延伸到現在的社會科課綱國文科課綱微調等等...當然這次的課綱是走回頭路回到法國哲學教育你會認為考這種題目以及訓練哲學思維就算很制式的好了會和以往社會科那些沒有系統的拼貼然後填鴨給學生的教育是一樣的嗎?還是你只是把哲學歸於文學，社會科學那塊完全忽略?就算是文學好了，最近八卦版鬧很大的"捨不得"那篇你會認為那種改法和考法不輸法國哲學考題?那些考題層次隨便一題都比"捨不得"那種的還高還更有美學文學價值好嗎複製 http://0rz.tw/tmCFw

最後一句無誤 馬上有人來示範

kuopohung你認識的社會組跟我讀過的社會組差真多