→ m13211: 沒有 因為你的論證只在看誰比較有名，反駁只是浪費時間 01/28 09:47
→ ihateants: 笛卡兒的懷疑論不容置疑;提出懷疑論的笛卡兒就是一位大 02/03 01:55
→ ihateants: 哲學家，所以質疑笛卡兒的懷疑論=不是哲學家，因此，提 02/03 01:55
→ ihateants: 出論證質疑笛卡兒的普特南不是哲學家.....我想在我自己 02/03 01:55
→ ihateants: 的整理觀點下就會認為你的前提大有問題 02/03 01:55
笛卡兒的懷疑論惡魔論證
如果你是笛卡兒的信徒
那麼你也應該要懷疑笛卡兒
當我們對一切採取懷疑包括懷疑笛卡兒的時候
驚訝的發現
我們得到的結果和笛卡兒所說的一致
這是一種類似科學的過程
今天笛卡兒非常有名 探討介紹笛卡兒的專書非常多
(上次我拿校友證回台大圖書館時看到非常多關於笛卡兒的原文書)
為甚麼呢
就是因為在今天科學發達的時代
即使最具理性思維頭腦的科學家
在思考後
都贊同笛卡兒 而不能提出反駁的看法
所以 當我們嚴格定義甚麼是哲學家時
除了應該要給哲學家這麼名詞崇高的地位外
哲學家還應該是一種讚美
因此 笛卡兒不僅是哲學家 更是"大"哲學家
任何人都可以懷疑笛卡兒
但是當笛卡兒的懷疑主義是這麼牢而不破的時候
在笛卡兒的懷疑論連科學也是無法推翻它的時候
懷疑笛卡兒的人能夠被算成甚麼呢 哲學家?
顯然不是 他們沒有那個資格
我們用一種比較取巧的方式: 比較誰比較有名
如果普特南真的推翻了笛卡兒三四百年來的論證
普特南應該會非常的出名
但是普特南沒有"非常"出名啊
當今沒有人稱呼普特南大哲學家啊
所以我想普特南的論證應該沒有辦法駁倒笛卡兒
(世界上的人又不是白痴 大家都有腦且眼睛雪亮 看得懂普特南的論證啦)
所以
普特南只能被稱為一個從事哲學的人
又在我看來 哲學家是崇高的稱謂
所以普特南也沒有辦法被稱為哲學家 更遑論"大哲學家"
最後我想說
普特南對於桶中腦的理解是錯誤的