Re: 假如允許日本有條件投降

作者: yusaku (yusaku)   2014-04-17 15:32:28
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言:
: 我看很多軍史書都說,日本在萊特灣戰役后已經自知必敗
: 只是由于擔心“國體問題”,或者說“天皇地位問題”,所以才死撐
: 而盟軍采取的“無條件投降”的立場則為人詬病
:
: 那么假如盟軍在萊特灣戰役后,不要求日本無條件投降,
: 同意維持天皇地位,并且給予叫寬大的投降條件
: 比如停火后在一定時間內逐步撤出包含東北在內的中國領土,不必繳械
: 這對國共雙方,以及后來的內戰,會有怎樣的影響呢?
: 推 tim6319:日本馬分怎麼可能那麼快認輸 04/16 23:34
: → tim6319:有人說是原子彈 日本的說法是蘇聯宣戰才讓日本覺得沒救了 04/16 23:34
: → tim6319:日本投降後其實馬分作亂事件也不少 如果在更早之前有人想 04/16 23:35
: → tim6319:投降 可能就被軍部抓出去斃了(或被"青年軍官"暗殺) 04/16 23:36
: 推 Fugax:另一種做法:不要求日本無條件投降,宣傳要給予寬大的投降條 04/17 07:15
: → Fugax:件,但是「在談判上拖時間」。這樣子日本國內也許馬糞軍官跟 04/17 07:16
: → Fugax:想要保全天皇停止戰爭的人士之間,會爆發互相暗殺潮,讓政局 04/17 07:18
: → Fugax:跟幕末一樣亂喔 04/17 07:18
: 推 leptoneta:美國既然知道必勝 又何必要給你有條件投降 04/17 13:59
: 推 iiooiioou:時間不站在日本那邊 而核彈+八月風暴則是信心全崩 04/17 14:45
以前Discovery頻道的二戰專輯裡面有採訪史學家有談到。
實際上美國國務院的知日派的確曾提過罪不及天皇的提案。
也透過中立國管道去測試日方的反應。
結果日本那邊內部會議解讀成:
哦!哦!我軍的玉碎戰術嚇到鬼畜米英了,現在天皇沒事了。
多撐一下,連我大本營一干人等都不會有戰爭責任了。
然後對外宣傳繼續戰鬥到底,要來個一億總玉碎。
剩下的事情就知道了。
簡單的說當時日本軍部內閣想要的有尊嚴的投降條件,美國
總統不可能答應,除非美國總統自己想挨自己國民的子彈。
作者: PAULDAVID (oops)   2014-04-17 15:57:00
挨自己國民的子彈前,說不定工商複合體就會先動手暗算了
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2014-04-17 16:49:00
真不愧是中共最佳盟友,腦袋硬是與人不同.....
作者: dannywei611 (dannywei)   2014-04-17 18:29:00
平常說謊催眠國民 結果自己也被催眠了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-17 20:15:00
其實日本不太算是無條件投降,起碼伯恩斯回答說得很含糊比起德國這種連政府都沒有的情況差異不小只是說日本人講話很拖拖拉拉又隱晦,會讓盟軍受不了
作者: tomashsue (onlyone)   2014-04-18 02:34:00
因為日本不是被聯合佔領,如果像德國那樣,那會很不同
作者: jrhouse (黃老邪)   2014-04-18 13:47:00
美國人明明手上已經同花大順,叫美國人不ALL IN??難吧
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-04-18 14:17:00
1945.9~1951.2期間日本其實也沒政府喔
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-18 16:52:00
名義上ghq監管 但是還是照舊憲法架構走你不能把東久彌宮和幣原當空氣人XDDDD聯邦共和國基本法並不是福倫斯堡政府弄得,反而日本憲法還有過一層國會,LUDWIN不要把東西看太淺
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-04-18 21:29:00
瞭解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com