維基是滿方便的參考來源，不過有時不免錯謬，訂正一下。
泗川之戰的中文條目：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%97%E5%B7%9D%E4%B9%8B%E6%88%B0
基本上是照抄日韓兩國的資料。錯在哪呢，第一是明軍的兵力。我們列一下參戰
明軍各營的兵力就知道原條目多算了。
據諸葛元聲《兩朝平攘錄》卷四，此役明軍參戰者共七營，營將分別為茅國器、
葉邦榮、彭信古、郝三聘、師道立、馬呈文、藍芳威。依申欽《象村稿》卷三十九〈
天朝詔使將臣先後去來姓名〉(#1GZa5vfA (Warfare)，[來源一])，以及《朝鮮王朝實
錄》宣祖31年3月甲寅條楊鎬開報的數字[來源二]、《再造藩邦志》[來源三]所載，可
知各營人數，表列於下：
營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三]
茅國器 浙兵 3,100 3,900 3,000
葉邦榮 浙兵 1,500 1,600 1,500
彭信古 ？ 3,000 1,000
郝三聘 馬兵 1,000 3,000 1,000
師道立 步兵 2,480 ？ ？
馬呈文 馬兵 2,000 ？ ？
藍芳威 浙兵 3,300 3,300 3,000
各營取最大值來加總，總數是19,280。
又上述為攻圍泗川新城時明軍的部屬，而在此之前還有進攻泗川舊城的序戰，我
們知道營將盧得功死於是役。盧得功的兵力：
營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三]
盧得功 馬兵 3,000 2,500 3,000
維基寫說死於泗川舊城序戰者還有李寧，誤；李寧雖隸屬董一元麾下，但已先死
於是年四月([來源一])，而戰役發生於九、十月間，和他沒有關係；其部隊為遼兵2,800
，並無參戰記錄。又，東援朝鮮的明將有兩個李寧，一為參將，一為副總兵，死者為
副總兵。另一個李寧的兵馬也沒有參與泗川之役的紀錄。
參與序戰的還有朝鮮慶尚右兵使鄭起龍，據《朝鮮王朝實錄》宣祖30年11月丁酉
條，他的兵力是3,300人。
這樣加總起來最多也就是25,580人。又，根據(來源二)與(來源三)，曾隸屬中路
董一元麾下的營將還包括塗寬與張榜，這兩人也沒有參戰記錄。沒有參戰的三人兵力
：
營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三]
李寧 馬兵 2,000 2,800 ？
塗寬 步兵 850 領郝三聘兵 500
張榜 浙兵 4,600 6,000 4,500
一樣再取最大值，這三人的兵力是9,650人，再加上參與泗川新舊城戰役的25,580
人，也就是35,230人。實際上，根據[來源一]，張榜的部隊是己亥年才到朝鮮，該戰
役在上年(戊戌)就打完了，肯定不可能超越時空來參戰。結論：董一元可動員參與泗
川之役的兵力不會超過三萬人，實際參與決定性的泗川新城戰役的兵力不到兩萬。
所以也不可能像日文維基所引《島津家文書》的記錄那樣讓日軍討取首級38,717
。那明軍的傷亡大約是多少呢，根據《兩朝平攘錄》的記載，參戰的七營當中，郝、
師、馬的騎兵立刻逃離戰場，斷後的藍芳威也潰走，彭、茅、葉三營步兵則陷入圍中
，「彭兵三千止存五、六十，茅兵亦損六、七百」：
「十月初一日，茅國器、葉邦榮、彭信古步兵三營，直抵寨下攻打。其郝三聘、
師道立、馬呈文、藍芳威四營馬兵，分作左右堵伏，只留步兵一枝守老營。於是茅、
葉二將自卯力攻至巳，用大將軍、木槓已打破大門一扇，城垛數處。而彭兵皆京城亡
賴，素不習戰，亦不善火器，忽木槓破，藥發衝起，半天俱黑。各兵一時自驚亂，倭
因乘隙從前小門殺出直沖，彭兵皆潰走。郝、師、馬騎兵方環城而射，一見兵潰，各
望風遁走。茅、葉兩營殊死鬪，然已在重圍中，眾寡不敵，殺傷甚重。藍芳威駐兵十
里外斷後，亦走。董帥不能約止，各兵遂大潰。墮崖落穽，不可勝紀。彭兵三千止存
五、六十，茅兵亦損六、七百…」
而據《朝鮮王朝實錄》宣祖31年10月庚申條，「大兵蒼黃奔潰，死亡之數，幾至
七八千」；宣祖31年10月乙亥條則說「生擒天兵三四百」、「接戰時斬獲天兵，削取
鼻子頭顆，積置東門外，數不下四五千云云。」《再造藩邦志》則寫道：「步軍死者
三千餘人，騎兵亦多墮崖死。」
綜上所述，明軍死者最多大約就是七八千人。又據日文維基，那波利貞《月峯海
上録攷釈》提到「右於度々戰場味方士卒當弓箭刀杖被討者三千餘人海埵之閒，横死
病死之輩具難記矣」，則日軍在整個戰役期間，不計入傷病死，陣亡者也有三千餘人
，傷亡其實也很不小。