單純的數據比較比較浮面，其實還是要看具體的情況比較具體。我們當然可以比
較不同潛艇的性能，但在實戰中考驗潛艇性能的主要不是對手的潛艇，而是對手整體
的反潛能力。比較戰力的時候應該把兵種的假想敵作為對應的基準比較好。
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: : 推 ChoshuArmy:推，哪天也可以把明朝派去比XD 06/06 13:05
: 明朝的話，板上文章已經很多，也比我專業
: : → PsycoZero:威尼斯：海軍？ 06/06 21:25
: : 推 hgt:為何不派亞洲最強李舜臣龜甲船隊去比?? 06/06 21:33
: 先不說朝鮮的艦隊是不是亞洲最強，稍微比較一下也是不錯
: 參考 #1FGm2HAE (Warfare) [閒聊] 提督李舜臣vs西班牙無敵艦隊
: 龜船估計為285噸左右，板屋船估計為227噸左右，同樣搭載約30門艦炮
: 這篇的比較很不相當，因為朝鮮水師是近海艦隊，無敵艦隊卻是遠洋的，
: 所以我們還要另取地中海類型艦隊的資料
: 我找不太到勒班陀海戰的戰艦資料，但是到下面這個網站看了看
: http://threedecks.org/
: Galleass 的資料有7筆，前五艘是英國、後兩艘是俄國，分別是
: <下水年份/最後紀錄/搭載艦炮>
: 1542 / 1559 / 45
: 1544 / 1585 / ?
: 1545 / 1559 / 33
: 1546 / 1558 / 38
: 1546 / 1570 / 26
: 1788 / 1800 / 18
: 1788 / 1800 / 18
: 可以推估1590年代的galleass大概也是30+門艦炮，
: 但是上面無敵艦隊那篇點出的火炮性能差距依舊存在，
: galleass的重炮和galleon並沒有太大差別，只是更重了些
: http://en.wikipedia.org/wiki/Girona_(ship)
: 上面是無敵艦隊裡面的一艘galleass，在愛爾蘭觸礁，這艘船有50門艦炮，
: 這個網站 galley 的資料很多，可是大半時間比較晚，
: 只看16、17世紀的galley，艦炮數量最多可達56，但是也有無艦炮或未知的，
: 我也無法確定普遍如何，
: 只能知道galley的火炮通常裝在船頭船尾，側舷火力偏低
: http://www.angelfire.com/ga4/guilmartin.com/Lepanto.html
: 從文章看起來，galley的船頭似乎應有七門火炮才算完備
: 龜船的艦炮大半在側邊，似乎是衝撞後再向鄰近敵人開火，
: 但是地中海的galley galleass 卻是把火炮拿來替代撞角為主，
: 用法迥異，很難比較
: PS:
: 勒班陀海戰中，威尼斯的六艘galleass據說摧毀了鄂圖曼海軍的70艘船，可見其威力
16世紀galley watfare的主要特徵是，船本身和船上的人員、火砲比起來不重要
得多。1530年代的西班牙造一艘galley只要2,300 ducats，但是裝備人員和提供給養
與薪餉每個月要花掉577 ducats，一年下來要6,924 ducats，大約是船價的三倍。不
重要還體現在另一方面：在地中海，galley的主要作用是兩棲登陸戰，或者運送補給
裝備，真正以galley艦隊為主體的會戰其實很少，相對來說galley的作戰能力就不怎
麼被看重。
(我主要的資料來源是Osprey出版的Renaissance War Galley 1470-1590，這本書
很簡明扼要，出處頁碼甚麼的我就不附了，有需要在同我要)
而在戰術上，儘管galley船艏裝備的火砲組火力相當可觀，在1540年代船首五門
聯裝的火砲成為主流，砲組上方通常還有數量相當的swival gun。但由於當時火砲的
有效射程很近，僅約500碼，而衝刺時以七節速度前進的galley在2分鐘內就能跑完這
段距離，重火力只有在最初接戰時才有用處，接下來馬上就進入白刃戰了。實際上，
火砲越多，船隻越重，衝刺速度越慢，逃跑也慢，自己火砲越重，遭受對方火砲攻擊
的可能次數反而也越多。
根據不同交戰哲學設計的galley武裝也就有差異。西方國家一般來說都偏好重火
力，威尼斯、法國、西班牙、馬爾他島上的聖約翰騎士團都是如此。葡萄牙也強調火
力，火砲較多，但因為主要航行水域在海象惡劣的大西洋，相對來說他們使用的火砲
噸位偏輕。威尼斯和西班牙的火砲配置也有些微差異；相對於西班牙重砲就好比較雜
湊的配置，威尼斯兵工廠出品的規格比較劃一，而在艦艏五砲中特別加重中間那隻的
噸位和威力，講究遠距離會心一擊。在基督教陣營中比較異數的是熱那亞，雖然他們
的配置是學西班牙的，但更重視的是galley的機動力而比較不是火力。至於伊斯蘭陣
營的鄂圖曼土耳其以及北非的巴巴利海盜都比較重視機動性，而在配置上顎圖曼基本
上是學威尼斯人的，只是火砲更輕量化。
換言之，galley的作用和日本水軍的關船、小早船比較接近，和朝鮮水軍則有比
較大的差別；朝鮮人的戰船雖然主要也是近岸航行，但在作戰時比較講究火力戰而非
接舷戰。galley的艦艏砲最重可達6,000磅(2700公斤)，遠重於朝鮮最大噸位的天字銃
筒(千斤，約600公斤)，但早期galley的火砲可以說根本就沒有開第二砲的機會，幾乎
都是固定在船體上的，不比朝鮮戰船的火砲都搭載於可移動再裝填的童車上。換言之
，朝鮮戰船在可持續投射的火力量較優，而galley的火力雖重，但只是一次性的一波
，沒有後續。
在船體造型與推進力方面也有類似的差異。galley的長寬比很大，船長幾乎都是
船寬五六倍，所以它可以衝刺到七節。龜船或板屋船的長寬比則多半是三四倍左右，
平均大概只有三節左右的航速。
(關於龜船的航速，還有六節甚至十二節的估計，不過比較不可信，可參考下篇：
http://kimzzz.com.ne.kr/htry/lees5.htm。又，這是單以人力推動的速度。17世紀
西方的風帆戰艦靠風力推動的速度一般是五到六節)
但是galley是槳推進船，槳手在划槳動作時，槳葉有差不多一半的時間是划出水
面的，換言之槳手所做的功有一半並沒有用在推進上。而朝鮮戰船是以櫓推進，櫓的
特色是類似螺旋槳的推進方式，只是在向右轉半圈以後再向左迴轉半圈，如此來回旋
轉，櫓手往復運動作的功是完全用在推進上的。因此，儘管一般的galley是用210名左
右的划手來推動大約140~200噸的船身，而227噸的板屋船和285噸的龜船只有格軍(櫓
手)百名，實際作的功卻相差無幾。而櫓手的體力消耗也比槳手經濟了一倍，更適合有
氧持久而非無氧爆發的運動。
galley warfare當中使用的galley，以及更小的galiot和fusta，其戰術特點主要
如上述；巴巴里和鄂圖曼使用更多輕量化的galiot和fusta。至於重型化的galleass
則是種異端，幾乎完全放棄機動性而重火力，連舷側也都是火砲。有一種觀點認為它
其實主要是以風帆推動，槳僅供備用。而舷側火砲必須在收起槳葉以後才能使用，更
說明它的主要任務已經變成浮動砲台，完全不打算主動接舷的。