※ 引述《fgki543 (天 神 降 臨)》之銘言：
: 標題: [問題] 大和與IOWA
: 時間: Wed Jun 4 15:27:12 2014
: 最近某座島上由於蒼鋼引發的大和與IOWA孰強孰弱，
: 戰火最後還延燒了兩個板，雙方各執一詞，外加看好
: 戲的混水摸魚的，戰得不亦樂乎。
: 其中有人提到大和的電探已經與IOWA同級，並且以大
最好是啦 = =
大和的還在看心電圖的階段，Iowa的已經有圓形掃描顯示了。
: 和在薩瑪島達成的三萬碼跨射認為大和的射控能力超
: 越IOWA，認為大和在一對一對決中能夠壓勝，另外指
: 出IOWA高速狀況下的震動會極度影響射擊精度等等，
如果是比照帆船時代的對轟，雙方航向平行不變互毆的話，
大和優勢是當然的。
但是Iowa有自艦轉向照樣保持對目標追蹤的能力(二戰僅此一家別無分號)，
面對的又是以發揚火力為先、不注重自艦轉舵閃避動作的日本戰法，
如果Iowa選擇頻繁轉舵的戰術混亂日方射控，那有問題的會是日本方。
另外Twin skeg震動影響射擊的問題嚴重的是在N. Carolina級
(該級的振動問題一直到後來都還是無法完全解決)，
Iowa的時候已經收束到比較可以接受的程度了。
: 並貼了兩張圖支援其論點；而IOWA派又提不出數據反
: 駁。
: http://homu.komica.org/17/src/1401804729433.jpg
: http://homu.komica.org/17/src/1401804845146.jpg
第二張圖最後的香取絕對不是老舊練習巡洋艦。
(該艦是練習巡洋艦沒錯，但是1940/4才服役)
: 小弟想問的就是，假設如這個討論的原始命題來說，
: 大和型的遠距離砲擊精確度是否真比IOWA好？兩艦比
: 較下哪方的優勢較大？
精確度的部分美國方面也不會差到哪去：
Iowa的16in Mk.7應該可以算是美國海軍大口徑艦砲的最佳作品了。
先前North Carolina級使用的Mk.6/8還有初速低導致風偏影響彈著的問題，
初速較高的Mk.7已經沒有這個問題了。
另外火砲剛性的部分也是美方優勢：
相對於使用鋼線製程的日本大口徑砲(8"以上一律使用)，
美系艦砲用的是多層砲管相互嵌合的作法，
在火砲剛性上有優勢。
(日本人只有在最上的新造6吋砲用新製程)
因為大和的砲戰實戰紀錄極少，
很難作出具體的比較，
但是要說美國砲有多爛，這應該也不太可能...
: -*-
: 其實是討論串有人提到K大了，想用這似乎有些低等級
: 的魚餌看能不能釣到K大，增加點新知，因為以往的大
: 概認知都被擊碎了....
: