[平行時空092] 諾曼第登陸的「俄羅斯情結」 沈旭暉
二戰結束後，每逢諾曼第登陸十周年祭，當年的西方盟軍都舉行大規模紀念，並在冷戰結
束後加入了「一笑泯恩仇」的俄羅斯，以及德國。到二○二四年的八十周年紀念，可能再
難有大批親身經歷登陸的老兵參與，令今年活動更彌足珍貴。這雖然是七十年前的歷史，
但與今天現實政治依然有所交接，因為如何評價諾曼第登陸，不少人仍認為「不能照搬西
方一套」。
根據我們熟悉的演繹，諾曼第登陸是二戰轉捩點之一，要不是盟軍登陸成功，開闢第二戰
線，德軍很可能重整旗鼓，戰爭長期持續下去。
深信斯大林格勒戰役更關鍵
但前蘇聯及今日俄羅斯史界一直不滿諾曼第登陸的重要被誇大，認為二戰真正轉捩點是蘇
聯擊敗德國的斯大林格勒戰役，強調蘇聯軍民犧牲最多，拖住德軍主力的貢獻也最大，不
明白何以光芒被「第二戰線」搶去。
蘇聯二戰名帥朱可夫（Georgy Zhukov）認為，西方故意拖延一年才開闢第二戰線，以讓
德蘇消耗；曾參與二戰的蘇聯末代國防部長亞佐夫（Dmitry Yazov）曾說，盟軍登陸，只
是擔心蘇聯獨自擊敗德國，共產主義席捲西歐，才決心登陸。類似心態，似乎在東線當事
人中頗為普遍。
這課題不可能有完全客觀評價，但「假如諾曼第登陸失敗」這what if題目，確實具思考
價值，我們不妨參考美國著名歷史學家安布羅斯（Stephen Ambrose）的文章。他認為，
只要登陸日天氣改變，登陸失敗，即時效果是美軍指揮艾森豪威爾被解職，盟軍短期內難
再進攻，英美政府面臨信任危機，但德軍不能反勝，蘇聯卻主導戰局，長驅直入柏林，美
國惟有把原子彈投在德國，以壓制蘇聯進入西歐；連鎖效應是太平洋戰爭也延長，日本不
一定受原子彈攻擊，北日本卻可能被蘇聯佔領，冷戰進程也會改寫。
無論這些觀點是貼近事實還是天馬行空、政治主導還是學術研究，反正在今日民族主義興
起的俄羅斯，也會傾向相信。冷戰期間，西方媒體、電影、文學不多談蘇聯在東線的貢獻
，卻不斷浪漫化諾曼第，也是事實，儘管原因除了意識形態主導，也包括蘇聯在東線軍紀
欠佳，要是認真講述，也容易令盟軍失去「正義之師」的形象。法國邀請普京出席諾曼第
登陸典禮，俄羅斯國內有聲音認為，諾曼第不應變成紀念整個二戰的最高舞台，出席不出
席，沒有什麼稀罕。
不過，對普京而言，他只要得到諾曼第的入場券，就可變相繞過西方制裁，例如此刻俄羅
斯因吞併克里米亞被踢出Ｇ８，但普京依然獲邀，典禮成了他和奧巴馬、默克爾等領袖的
非正式會談場所，造就了他和烏克蘭新總統波羅申科見面。對整個俄羅斯而言，最划算的
不是不紀念諾曼第，而是設法令斯大林格勒戰役得到相同的國際地位，反過來邀請其他國
際領袖出席這戰役的周年典禮，這才是爭奪話語權的方法，也可得到一個常設的東道主平
台。
俄羅斯不斷開拍斯大林格勒戰役電影，也是類似嘗試的一部分，但如何能與《碧血長天》
相提並論，卻純粹是軟實力的問題。
歷史往往被重構，古今皆然。