[問題] 為什麼二戰時日本不補刀蘇聯而是偷襲美國
作者: RACINGHEART 2014-06-18 00:26:56
大家好,
小妹對戰史很有興趣
但大惑不解的是, 當德國進攻蘇聯時
蘇聯把遠東駐軍往西移動,把歐俄資源東移
為什麼日本不趁機補刀蘇聯,而是偷襲珍珠港?
是因為諾門罕戰役讓日本嚇破膽嗎?
小妹對戰史很有興趣
但大惑不解的是, 當德國進攻蘇聯時
蘇聯把遠東駐軍往西移動,把歐俄資源東移
為什麼日本不趁機補刀蘇聯,而是偷襲珍珠港?
是因為諾門罕戰役讓日本嚇破膽嗎?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2014-06-18 00:37:00
#1JV8v6oM (Warfare)
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2014-06-18 00:46:00
日本遠東軍的數量比北極熊兩次調動過還少 偷襲?
作者: donkilu (donkilu) 2014-06-18 00:52:00
因為太弱了，德軍 > 蘇軍 >>>>>>>>>>>> 日軍 >>>>>>> 中國
作者: qlz (()) 2014-06-18 01:02:00
諾門罕本來戰爭規模會更大的，但德蘇簽定互不侵犯條約後，日軍只能縮了......
作者: Wtaa (窩塔) 2014-06-18 01:09:00
如果聯合艦隊可以開上西伯利亞日本一定去打蘇聯
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2014-06-18 01:10:00
打蘇聯沒好處啊，西伯利亞又沒有石油，而且也打不贏1F的代碼如果看不懂，可點網址 :![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ChoshuArmy (長州軍閥) 2014-06-18 01:24:00
蘇聯難打，所以蒙諾汗後北進等於GG，就繼續去幫中共了
作者: munichuihsin 2014-06-18 01:33:00
聯合艦隊要打西伯利亞可能要飛行艦隊才行,而且還必須有大慶油田出來救援.(誤)
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃) 2014-06-18 01:55:00
從西伯利亞行軍到烏拉山脈 嘖嘖
作者: bloodrose23 (兩點關係) 2014-06-18 01:58:00
二戰日本真的想補刀蘇聯 不信去查"關特演"結果發現實在補不下去 只好摸摸鼻子說只是"特演"
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 2014-06-18 07:19:00
因為打北極熊CP值太低 連在內部會議都吵不贏；西伯利亞的資源、幫納粹補刀都還是很虛幻的時候，東南亞的石油、橡膠、殖民地，都是眼前可得很實際的
作者: a25172366 (Ei) 2014-06-18 07:48:00
因為聯合艦隊沒辦法打蘇聯
作者: makoto888 (Makoto) 2014-06-18 08:28:00
補刀蘇聯？要靠日本的97式跟蘇軍坦克硬拼嗎？另外日本偷襲珍珠港是愛國糞青糞到極致搞出來的愚行可不是「日本政府」想這樣幹連軍部都想從中國戰場抽身了，但是底下人卻把戰線越搞越大，大到最後連日美諒解案都自己推翻，玩火自焚
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-06-18 08:45:00
日美諒解案破產是因為松岡洋右搞笑偷襲珍珠港只是對美開戰的其中一條方式，對美開戰的責任軍部和"革新官僚"同樣都有責任，至於為啥誰用偷襲這種方式開戰搞火美國人，請去問海軍XDDDD
作者: yifanyang (倘佯字句的繆斯之筆) 2014-06-18 08:52:00
海軍表示:去問陸軍幹嘛惹火米國搞來包圍網，問我做啥...
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-06-18 08:55:00
陸軍有傻子，海軍一樣不少，當初海軍飛機飛到重慶...日美諒解案的條件非常好，軍部和內閣都準備接受誰知道松岡跑去簽完這個日蘇互不侵犯條約就落親德派反對，最後才會這麼慘
作者: trumpete (流浪) 2014-06-18 15:10:00
如果日本偷襲完珍珠港後說 對不起我們手殘 美國會原諒嗎?歷史會不會改寫?
作者: allergy (我到底在幹麻...) 2014-06-18 16:45:00
赫爾備忘錄表示:美國如果真的菩薩上身那還是會叫日本遵守赫爾備忘錄
作者: tenweli (tenweli) 2014-06-18 16:49:00
諾門汗要擴大...日軍只會死更慘。
作者: Yijhen0525 (深雪) 2014-06-18 18:27:00
那我更好奇打美國是上面命令要打的嗎??山本自己很清楚美國的底細，但是他好像也沒種違抗軍令?
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2014-06-18 18:48:00
日本不小心手殘開王...山本原本貌似也不想打？他知道要是沒能一開始就一路打到美國西岸那日本就準備被美國資源外掛到死
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞) 2014-06-18 19:05:00
日本海軍還可以跟美國英國一拚 陸軍想跟北極熊打?其實是東南亞帝國強權呈現真空狀態 又一堆資源
作者: makoto888 (Makoto) 2014-06-18 19:48:00
#1JaTKZja 如果光看開戰前的艦船量，的確似乎有可能和美帝搏上一搏......當初海軍打的主意是漸減作戰，把美帝的船艦引到日本來消滅以後逼美國和談，只是後來偷襲珍珠港然後美帝喊出"Remember the Peral Habor"......半年過後日本就被揍成豬頭了
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-06-18 20:03:00
你知道當初又何必說這句話？XDDD美國海軍本來的進攻方向也確實照漸減邀擊的方向走當初是誰自己把作戰計畫壓到最後一刻給外務省56迷還真奇怪。珍珠港事件直接的影響就是把日本海軍三十年來所有的作戰準備、戰略思想全部打破，然後沒有備案最後就是42年以後不斷地被大屠殺，海軍不會一點責任都沒WPPac-46明白就是美國慢慢推，好笑的是12月7號過幾天以後德軍就從莫斯科撤了，這運氣和眼光還真差
作者: bloodrose23 (兩點關係) 2014-06-18 20:50:00
拿美軍最初的作戰計畫來吐珍珠港的荒謬性實在馬後砲套一句山本說的"他們若沒有照原定計畫進軍 怎辦?"是要學迦納巫醫作法 讓美軍瞬間中邪丟一球?希里芬作戰的僵化性已經是被公認 怎麼這裡就雙重標準?
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-06-18 20:58:00
我有發表過我對希里芬作戰的意見嗎？珍珠港以後日軍有沒有長久的計畫和決戰？這都值得存疑問題在於沒有規劃沒有備案，不是在於墨守成規
作者: PsycoZero (彩子 還有零) 2014-06-18 22:47:00
長久有啊，絕對國防圈那個日本有沒有辦法執行那是另一回事了...再來是本土決戰
作者: makoto888 (Makoto) 2014-06-18 23:55:00
絕對國防圈根本不叫長久的計畫吧，根本就是胡鬧日軍要是有戰略可言就不會中國戰場都收拾不了就跑去炸美帝了，雖然炸美帝本來就等於自殺日軍不論陸軍海軍都亂打一通，根本沒有戰略可言
作者: tenweli (tenweli) 2014-06-19 07:08:00
怎麼有人會認為兩洋海軍法案後日本還有空間玩漸減邀擊！
作者: su281 2014-06-19 14:36:00
日本97重坦克連蘇聯T26輕坦克都打不了，活活燒成鐵棺材...
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2014-06-19 18:43:00
兩洋艦隊法案是1940年的方案，美國戰爭機器還沒完全運轉的情況下，對美七成的開戰論就很流行實際上打漸減有空間，正是因為這樣很多海軍就吵著要開戰絕對國防圈比較搞笑，43年大本營畫的那個只是把已經占的地方劃一個大圈然後說一寸不讓這樣搞笑把防線收縮放棄部分島嶼在菲律賓這樣的地方和美國決戰還比較實際，事實上石原、山下最後都是這樣搞的
作者: PsycoZero (彩子 還有零) 2014-06-19 23:00:00
日本沒有97重坦克，除非你玩的是八年抗戰
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2014-06-19 23:42:00
不要虐待97式好不好
作者: xflies 2014-06-20 10:43:00
你自己都把答案說出來了 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者: makoto888 (Makoto) 2014-06-20 11:20:00
97式的帳面規格比Sd.Kfz.234還爛，人家還是裝甲偵查車..
作者: PsycoZero (彩子 還有零) 2014-06-20 23:21:00
你這樣講九四式裝甲車是什麼？一坨廢鐵？(日本裝甲車連中正式都能打穿)
作者: saram (saram) 2014-06-21 22:51:00
重慶都打不到了還打莫斯科?
作者: caelum (楊威利) 2014-06-22 10:26:00
樓上幾位，有認真看過一手史料嗎?
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉) 2014-06-22 15:29:00
打蘇聯根本不符合戰略意義 打鸁了肥不了自己 更何況風險也不比偷襲美國來得低
作者: Kunoichi (ãã®ã„ã¡) 2014-06-23 02:57:00
如果用結果論 日本應該是要先拔掉蔣介石政權 才有下一步考慮對蘇或對美開戰的可能性日本打漸減是42年有可能 等到43年美國海軍開始海量航母日本打輸是遲早的事