作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2014-07-02 01:23:14當然有解~~~~
打下埃及運河的好處很多
最重要的就是增加英國的海運困難度
大家都知道英國的生命線是直布羅陀到埃及到印度
如果運河沒了 大家都要走好望角 會讓英國的補給線過度拉長
整個大英帝國的運量將會降低 這會整體的拖延了西歐反攻的時間
因為英國的糧食主要是從海外輸入 印度線被拉長之後 就會需要更多的美洲糧食
也就會增加大西洋航線的負擔
埃及運河被拿下 這也代表了英國在東非的軍隊失去補給
意大利極有可能重回衣索比亞 讓軸心國在東非有了潛艇據點之後
整個西印度洋都會陷入危機 英國海軍有沒有這麼多的護行艦隊可以派都是問題了
英國海軍本來只要負擔本土到埃及的護行就行
運河被拿下後 就代表了西印度洋都陷入了危機
當德國封鎖西印度洋 日本協助封鎖東印度洋
印度會不會鬧獨立就是另一個議題了
不過老蔣可能會先崩潰
中國戰場國府可能斷補 印度可能譁變（印度這時候早就有一堆獨立運動）
英國要派出更多的海軍到印度洋～代表了北大西洋的護航能量降低
英美的反攻時間會拖長
開設北非戰場的意義消失～義大利會更持久
１９４３年夏的大會戰元首可以更聽曼帥的話主力繼續打下去
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2014-07-02 01:55:00如果只是要封鎖航線，直接在直布羅陀那邊以逸待勞不就可以了還是其實事情沒有這麼簡單？
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2014-07-02 02:29:00直布羅陀你怎麼封鎖....
作者:
lazyming (lazyming)
2014-07-02 02:56:00先問問佛朗哥呀
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2014-07-02 03:04:00做不做得到是一回事,不過當下英國是很恐懼隆美爾的威脅跟埃及丟掉的可能性的,看邱胖信中用詞之強烈
作者:
calebjael (calebjael)
2014-07-02 07:01:00美國很多商船是直接開到伊朗靠岸提供給蘇聯的﹐到時這批不給蘇聯﹐給印度伊朗中東的英軍就超額太多了。然後蘇聯插刀德國﹐高加索跟北伊朗的蘇軍也直接向埃及進攻...其實希特勒如果真要先解決北非﹐一定要拉攏蘇聯﹐讓蘇聯借機吞下伊朗阿富汗﹐才能對英國在印度洋的勢力造成打擊
想太多了，東非要補給不一定是靠本土只要紅海還在英國手裡，從印度運補就好了，而且還有阿拉伯的石油況且佔領那麼大的地方是需要人力的，北非那塊打完德軍也不一定敢給當地人守，人力又是一個問題…
航線不是用堵的 是要減少敵人運輸能量跟效率 再浪費他大批護航船跟飛機在每個潛艇不會出現的地方
1.北非戰線的戰場寬度 2.地中海的制海權 3.地緣政治
大笑，所以派狼群去東非那邊就自動有基地和足夠補給了中東只是孤立英國的間接路線，沒效益的超展開就省了吧
我是覺得德國海軍整個砍掉最有效率了啦...不過...
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-07-20 00:43:00樓上自宮