還是簡單回一下好了。恕刪一部分
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 這不是精神勝利法 雖然覺得日本勝的一些日本鄉民可能是這樣
: 但我是用別種看法 跟歷史學不太一樣
: 軍事學上有所謂 戰略 作戰(野戰戰略) 戰術 戰鬥的分級區分
: 就戰略上來說日軍決定撤退是戰略失敗沒錯
: 但單論露粱海戰那是一場局部的作戰層級的會戰
: 單論在會戰中的雙方表現與目標有無達成 損失如何等等
: 來判斷軍隊表現如何
: 所以就出兵朝鮮 來說日本人確實是失敗的
: 但就作戰來說這起海戰日方是可以判勝利的
這我有點看不懂。作戰(campaign)的範圍比較大，可以牽涉好幾場戰役；不過單
以露梁來說，除去露梁這場戰役(battle)就比較沒有其他的了，我想這場戰役足以說
明作戰的勝敗。
那戰役本身打得怎樣呢？我想勝利至少要滿足以下任何條件之一：
一、擊退或殲滅敵軍。日軍有殲滅或擊退敵人？沒有。
二、最後占領敵方陣地，通常沒有殲滅只是擊敗敵軍。日軍有嗎？最後在露梁掃
蕩的是明軍與朝鮮軍。
三、重創敵軍後主動撤退。這點比較有爭議，因為敵軍既沒有被殲滅我軍也未守
住陣地，最後容易變得大家各說各話各自宣稱自己獲勝。那日軍有重創敵人嗎？
當然沒有啊。因為以現有史料來看，被重創的根本是日軍。
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936356/271
上面是《日本戦史‧朝鮮役(文書・補伝)》。其他史料我們先不看(其實大同小異)
，我們看日本人蒐集的資料就好了。我們看コマ番号的272-274頁。從274的朝鮮史料
來看，日軍參戰兵力約五百艘，而損傷呢？「脫逃者僅五十餘艘」(《亂中雜錄》)
(《朝鮮宣祖實錄》31年11月戊申條的記載則是說日軍三百艘，「倭船二百餘隻敗
沒」，「餘賊百餘隻，退遁南海」)
當然，照日本網民間最流行的說法，日軍側根本查不到日軍損失相關的史料，所
以這是單方面的說法。是地，日本方面的史料沒有相關數字可以核對，但是我們比較
一下日軍造成明軍、朝鮮軍多少傷亡如何？很不巧，按照《日本戦史‧朝鮮役(文書・
補伝)》的記錄(コマ番号272)，《征韓錄》裡頭關於島津軍斬獲方面的數字，只有朝
鮮軍艨四艘，大明戰艦二艘。
好吧，那接下來我們討論第四種定義「達成目標」。這個定義最弔詭的地方在於
，我們似乎只看名目上目標如何，有無達成便是，好像目標本身並不需要質疑似的。
但是以島津家(還有立花宗茂等人)極大的傷亡為代價，把被圍困的小西部隊救出來，
是否是個合理設定的目的？我們且不說在戰略上，盡可能把所有日軍撤出才是完整的
目的。小西行長一行在征韓之役中的表現有失有得，不算太好也不算太差，但至少和
島津或立花等人一比，馬上就被比了下去。結果露梁之戰的戰果是把戰力比較貧弱的
小西家一行人救出，而以島津等人較精銳的部隊極大的傷亡為代價，這算盤真划算嗎
？
這也就是下面舉薩馬島海戰實在不恰當的原因。薩馬島海戰美軍是以驅逐艦作犧
牲打，掩護更有價值的作戰主力、護航航母撤離。但在露梁之役，日軍是以更精銳的
士兵的犧牲去換取戰力比較差的部隊逃脫…如果當時美軍是護航航母死戰掩護驅逐艦
逃脫，我想對那場會戰的評價肯定與現在大不同。
只看「成功掩護小西撤退」而忽略「前來救援的部隊大部重創」諸如此類的說詞
，很像朝三暮四這個成語故事裡的猴子一樣，早上多了一個橡實就高興，整個忽略了
下午也少了一個，實際情形根本沒改變。今天明軍、朝鮮軍肯定要重創日軍一支部隊
，那麼是小西被重創還是島津被重創，這有甚麼區別？為什麼小西逃脫，島津重創算
是「成功」，而另一種島津無損歸國、小西運氣不好被打死的可能性反而算「失敗」
？實際上，套用同樣的邏輯，後面這種情形如果發生，那是小西拖住了明軍、朝鮮軍
，所以日軍餘部得以成功脫離，一樣是「作戰成功」…
那我還是聳聳肩，洗洗睡啦。
: 而在會戰中的戰術運用與表現
: 日軍打接近戰逼迫中朝水軍陷入難以管制的混戰
: 最後還賺到一個李舜臣戰死 我覺得是合理的戰術勝利
: 就好像在雷伊泰灣海戰當中的薩馬島海戰
: 當包含戰艦在內的日軍的栗田艦隊襲擊
: 支援登陸作戰的第77任務部隊的塔非3集團時
: 數艘美軍護衛驅逐艦衝到日軍艦隊前面發射魚雷跟施放煙幕
: 阻擋日軍艦隊進行遲滯作戰
: 受到包含戰艦主砲在內的集中砲火攻擊 遭到擊沉
: 但我認為這是二次大戰中最英勇的驅逐艦戰術行動之一
: 因為任何驅逐艦艦長都知道這是幾乎必死無疑的舉動
: 海軍史學者Samuel B. Roberts
: 稱帶頭衝鋒攻擊最後在戰鬥中沉沒的USS Samuel B. Roberts, DE-413
: 為"如同戰艦一般作戰的驅逐艦"
: 雖然最後塔非3損失不小 但這幾艘驅逐艦的戰術行動我認為是很成功的
: 還有說到島津跟撤退戰
: 就提一下他們在關原之戰的敵中突破撤退戰
: 當西軍戰敗已成定局之後 島津家反而向前打穿東軍的本陣之後撤出戰場
: 還一路留自殺兵伏擊追兵遲滯作戰 讓島津義弘順利退回薩摩藩
: 關原戰役單就戰略跟作戰來說西軍當然是輸的
: 但就局部戰術來說島津軍的撤退戰判勝
: 考慮到島津家的薩摩復仇三百年不晚 那這起撤退戰的歷史意義還相當重大
: 其他如秀吉的金崎口撤退戰也是很有名的