為何鄭成功攻台需要花到一年?
看兵力荷蘭人守軍也才1千多人
援軍才幾百人
鄭成功有幾萬人的軍隊
為什麼最後是用包的方式逼投降
人家說三倍兵力可攻城
他都有十倍以上的兵力了
為何還要花那麼多時間才拿下台灣
之前去台南玩參觀古蹟發現
明鄭士兵還是以冷兵器為主
荷蘭人已經主用火器了
所以在明末西方武器已經超越東方了?
我記得以前歷史課都說工業革命以後才超越的?
你去看歐洲那邊，三倍以上兵力還不是常常包很久自從新式的星形堡壘出現，攻城戰就變得很困難了明鄭不懂星型堡壘，而且為了找糧食而分散開來難以發揮兵力優勢至於裝備，當時的火槍很難說有多大優勢，而且明鄭也不是沒有。事實上，那個時代刀槍依然很重要
對不起喔 那時荷蘭是全球第一強權 鄭成功還能從全球身上第一強權討到便宜 不是該問他為何拖一年拿下台灣而是要問他怎麼可以只花一年時間就能打爛紅毛的臉
作者:
reich3 (月湧大江流)
2014-10-02 07:52:00十則圍之 倍則分之攻心為上,攻城為下.擊潰荷蘭東印度公司的增援更是重要!!城裡的人士氣崩潰投降,且荷蘭東印度公司決定放棄台灣據點,不再派船艦來犯~一場爭奪戰後還要能換取長期和平才行,不然遲早被荷蘭爆兵磨光.
那時不是號稱十萬人攻八十人城嗎，一定是因為鄭公有鬍子很禮貌的關係在城旁喝茶沒有硬打，偉哉鄭公
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2014-10-02 10:42:00鄭兄可是巨大優勢不勝男，所以打不下來很正常
作者:
aaa8841 (匡國軍節度使)
2014-10-02 14:34:00優勢越大，越可能戰敗
作者: su281 2014-10-02 15:28:00
荷東印度公司在鄭成功來的前幾年攻打平埔族把兵給耗光了...
作者:
yusaku (yusaku)
2014-10-02 19:21:00#1DzZRz4e (DummyHistory)
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2014-10-02 23:06:00南京:擋下紅毛番都打不贏的小鄭 我好像有點強
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-02 23:22:00你以為荷蘭防守的安平古堡是你今天看到的這樣嗎....更何況鄭軍是全身家all in 攻台南 兵力損失絕對是重點在人數佔盡優勢下 包圍等待對方補給用盡 才是合理戰法要看在哪戰啊 野戰當然是人海淹過去 但攻城戰要看堡壘想必鄭成功也有嘗試進攻 但馬上意識到沒那麼簡單與其徒耗兵力 不如保全兵力以迎戰未知的援軍 這樣戰勝援軍後 讓熱蘭遮城內的荷軍士氣大受打擊 也是戰法而且荷蘭怎麼可能傾全國之力來救台灣的據點 想必這也是鄭成功的盤算之一 當然鄭軍是不可能事先知道有援軍
作者:
borriss (松)
2014-10-03 03:24:00鄭家走船那麼多年。認識幾個荷蘭人也很正常吧。
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-10-22 07:55:00西方武器非常早就超越你所謂的東方(中國)了，甚至沒落後過