※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
嗯，我記得本來是討論劉策待在薊州或者甚至不分兵會怎樣吧。現在換成反正袁
崇煥整個調度就不對就是了。
: 前面我吃一些了
: 《明實錄·崇禎實錄》（卷二）：「袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅副總兵徐敷奏等守
: 山海關......保定總督劉策兵亦至令還守密雲。」
: 上面這段請比對地圖，開始來看，以尊化為中心，從建昌到薊州剛好形成一個半圓，
: 半包圍哪邊呢？尊化，略三河到順義，一個問題順義誰守？按記載，順義原本是由尤
: 世盛帶五千人把守，這五千人後來被袁崇換調走，換滿貴五千騎兵來守還有侯世祿守
: 三河，不過他沒去三河被逼去守順義，這兩個一戰即潰
: 看起來好像沒問題，但是尤世盛是先到的，滿桂慢了點，侯世祿是抵達薊州被趕走的
尤世威才對
: ，被趕走的時候袁都督還扣了侯世祿81門火砲，從薊州來說袁崇換是以兵力夠用趕人
: 我門算一下，兩萬多人扣掉玉田等地的布置頂多剩下萬把人，薊州有約五千，家起來
: 差不多是一萬五到一萬八左右，這邊夠守
: 為何三河指派五千人左右去守？還沒有炮，另外還要把已經到位的部隊調走，改由後
: 到的滿桂駐守？如果部調走尤世盛，順義最少有一萬人，就算讓劉策回家，兵力也逼
: 近薊州，而且還是先到，在換個布置，侯世祿和劉策守薊州，也有萬把人，袁崇換自
: 己去守三河，也有九千騎兵的機動部隊
: 換言之只要袁崇煥不惡搞，清軍死定了，剩的就是北上去啃密雲，問題義順在明軍手
: 上，三河過義順加昌平的兵力清軍很難啃，兩萬多人阿，如果從三河帶騎兵北上，堵
: 死清軍後路，明朝歷史根本會改寫
金，正確來說。這時候就叫清軍是改寫歷史沒錯。
所以金兵在北京晃了一圈之後不就往西南的良鄉、房山又晃了一圈嗎。
還是先地圖：http://ppt.cc/pVgp
其實關鍵只有一件，雖然袁崇煥調侯世祿去三河，但是他根本不在三河，卻出現
在順義。所以實際上清兵根本沒進攻三河，而是到了三河之後才問出侯世祿跑去順義
，然後皇太極分了兵把順義的滿桂和侯世祿打爆。而三河本身呢？雖然《明實錄》說
三河陷落，但從《清實錄》的記載來看，金兵只是抓了人教他們送勸降書到三河城中
，第二天就走人了。
這只應證了我之前的觀點：一，野戰明軍不是對手，甚至侯世祿不守三河跑了，
金兵也不想打三河，反而是跟上侯世祿追打。二，相對來說明軍純粹守城，就算跑了
大批主力，金兵也寧願去追打主力不想攻城，頂多經過順便勸個降就算了。
至於侯世祿跑掉這件事，恐怕是他自做主張，不是袁崇煥的命令──袁崇煥的命
令是叫他守三河。三河在薊州到通州再到北京的直線上，順義卻在通州正北，恐怕他
是避戰了。這和什麼袁崇煥惡搞無關，就簡單的不守命令罷了。
而順義呢？金兵也沒有進攻順義城池本身，只是在野戰中擊潰順義的明軍主力，
明軍跑得快沒追上殲滅，然後順義知縣主動投降，無血開城。
這又繞回原題：在明軍的機動力和正面作戰的能力都比不上金兵的情況下，守住
據點就是守住據點而已，並不影響沒有後方交通線的敵軍。在這種戰略困境之下只討
論在甚麼地方駐兵分兵就想限制住敵軍行動，那是不可能的。明軍能做的就是盡量守
住每個據點而已。這在遼西走廊可以勉強做到，但進入河北平原以後處處皆防處處都
是敵人目標，金兵大可挑簡單輕鬆地來打。就算順義、三河、密雲、沿邊所有據點、
北京周圍所有據點都鞏固了，能奈金兵何？
所以金兵在北京晃了一圈之後不就往西南的良鄉、房山又晃了一圈嗎。這還只是
小小嘗試深入一下，後面幾次入塞都跑到山東去了。明軍的機動性不夠，有機動性的
部隊戰力不強，要防禦的弱點太多的情況下，守住就很好啦，堵死金兵，想太多。
: : 喔，問題是毛文龍連打都沒打，這也叫能打？《朝鮮實錄》(光海君13年12月乙酉)
: : 的記載：
: : 「十五日，奴賊數千騎由義州暗渡，猝襲毛摠兵于龍川。義州之人未及報知，賊
: : 兵如颷至風過，奄入龍川至林畔，文龍脫冠服混兵士，僅免。…賊亂斫文龍手下，漢
: : 人皆延頸待戮。」
: : 同書光海君14年1月戊戌：
: : 「毛將所爲，不思甚矣。賊衝宣川(不過數百騎)，曾不能發一隻箭，駢首就戮，
: : 有同群羊之見猛虎，其無膽勇，據此可想。」
: 這邊的內容是說，清軍數百人突襲，毛文龍部被殲滅，剩餘平民沒有反抗反而排隊被殺
遼民在戶籍上是屬衛所管轄，理論上這些人都是軍戶；平民當然不是沒有，但主
要是寄籍其他地方的商人之類。再說從鎮江發難到此時也過了四五個月，毛文龍沒把
這些人組織起來是誰之咎？毛文龍前不久可是練兵游擊呢？
: 清順治五年的人口調查滿清八旗男丁也才五萬多人阿，入關前也不過才六萬多丁，數百
: 人是甚麼概念？我前面講的五千人又是甚麼概念？
你去看看《清史稿》〈忠義傳〉裏頭有哪個是死在毛文龍手上。〈忠義傳〉裡那
些才是貨真價實激戰陣亡的；讓金兵出動一定規模人數的同時造成相應的傷亡才有意
義，否則也不過是一場大型圍獵罷了──被五千人當對手和被五千人當獵物，這兩個
概念肯定很不一樣。
: 為了對復毛文龍滿清出動十分之一的男性，襲殺毛文龍時出動了足夠守住尊化城的兵力
: ，而出動那麼多人對復的只是一個誇大的對象？
打仗和打獵出動的人數再怎麼一樣，也不會有人搞錯這兩者的危險或風險。
: : 周文煌那篇疏本來就許多引喻失義，崇禎就明說寫的顛三倒四就不較真了，不
: : 知道上面是在推敲甚麼。
: : 原文：http://baike.baidu.com/view/3438232.htm
: : 像「朱亥之椎一击，晋鄙之首遂懸」就很莫名，叫朱亥擊殺晋鄙的是信陵君欸?!
: : 拿這個比喻袁崇煥殺毛文龍，用典用錯立場站錯了吧。
: : 再說崇禎自己批的諭旨就很明白：
: : 「逆督擅殺島帥，罪案已定，毛文龍歷年糜餉，牽制無功，豈得乘機借端，飾稱
: : 忠義！周文煌瀆奏不倫，好生罔肆。本當究處，念系愚弁，姑饒他。」
: : 實際上，皇帝看的公文都先由內閣大學士看過，閣老會把重點和建議的處理方式
: : 簡短寫在黃紙上一併進呈，稱作貼黃。這種不是甚麼大事急事的皇帝多半貼黃看完就
: : 照建議批了，要處理的奏疏那麼多，誰去跟你仔細推敲？恐怕崇禎根本就沒細看甚至
: : 沒看。你根據原疏所做的各種引申發揮我怕崇禎是做夢也沒想過。
: 批黃或是批紅是指意見，大臣看過之後附上的意見，而根據當時的社會情況，這個奏摺
: 能夠送上去本身就很有問題了，而他的奏摺是請恩旨，是絕對會詳細看過的特別是以崇
: 禎的狀況，那個要朱批下旨，古代收屍特別是這種狀況的收屍是很困難的，有的傢伙還
: 背梟首九邊屍首分離的
聖旨本來就是朱批，這和崇禎有沒有看過兩碼事。再說有甚麼理由請恩旨一定要
看？這有比其他軍國大事還重要？原疏上奏的前一天擾攘九年的水西剛平定獻俘太廟
，隔天就有延綏陝西剿流寇的戰報，這兩天恐怕塘報崇禎就看不完了。
崇禎自己批的諭旨是「借端凟奏」「瀆奏不倫」，就說這內容寫在奏疏上都嫌褻
慢，就你把它當寶當真。
再來，單純收屍距離翻案甚至翻逆案可遠的很，魏忠賢最後可也是崇禎命令收屍
的呢(雖然屍體早就沒了)？逆案可有翻？魏忠賢都可以收屍，那毛文龍收一收也不過
是隨手做的功德，要說這樣就叫給予正面評價，想多了。更何況崇禎的負面評價明明
就白紙黑字寫著，為什麼要無視呢哭哭。
: 而更重要的一點，吃空餉在當時是非常正常的一件事，白話講叫做冒領和多報軍餉，簡
: 單的說崇禎只是拿一個根本不算罪的罪，來論證皇帝沒錯，另外還有一點毛文龍的兒子
: 補了生員入太學，他要有問題能補？
毛文龍的罪名還不至於斷子絕孫，他有什麼不能補？袁崇煥罪名編派的那麼重，
也不過是流放其妻子兄弟，其餘不問。與毛文龍有親戚關係的，毛承祿是叛變被誅，
毛雲龍是有罪革職，和毛文龍無關。《明實錄》(崇禎二年九月戊申)也就記載「奪毛
文龍世廕，毛雲龍除名」而已。
再照《大明會典》卷七十八〈風憲官提督〉的規定，廩膳科貢等生員「曾經犯罪
問革，…訪出、嚴行拏問革黜」，必須本人犯刑才會被革退，本來就與其祖上無關。
《大明會典》卷一百十九關於武官的〈考選〉甚至還記載「帶俸武職先雖犯罪，後能
改過自新，父祖雖為事或脫逃，子孫能自立行止、有守有為者，並許考選管事。」武
職自身犯罪，或者祖上犯罪的，也都有機會被選拔為武官，相對來說毛文龍子補生員
入太學沒甚麼好訝異的。
楊鶴因為剿流賊不力被崇禎下獄、流放並死於流放地，崇禎照樣是重用其子楊嗣
昌來剿寇，楊嗣昌請求特赦崇禎是理都不理，楊鶴死後楊嗣昌請恤典，崇禎也不准，
只准復官。這方面崇禎自有分寸的，沒你想的那樣株連無辜。
再來是毛文龍子毛承斗，後來改名為毛珏的這個人。照朱溶《表忠錄》〈毛將軍
文龍傳〉的記載，「鈺年十九，補學生杭州，後入太學。」，毛文龍死時毛承斗才九
歲，補諸生時十九歲，已經1638-9年，入太學怕是南明以後的事，這段時期兵荒馬亂
，找麻煩清算的對象大概也輪不到他，明末開門延敵的生員太多。