※ 引述《noonee ()》之銘言：
: 原po的推文理給了很多很好的答案
: 也說明了許多飛機無法被飛彈取代的關鍵因素
: 但是一個衍生的問題是
: 是否無人機可以取代用人駕駛的戰機？
: 可以想像的是無人機總是有通訊到不了的地方
: 但是反過來飛機的設計可以更自由 也可以大幅減少人員的傷亡
: 在技術相對成熟的今天甚至未來
: 無人機可以取代以人駕駛的戰機嗎?
: ※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: : 現代戰機的攻擊方式基本上都是飛彈，視距外攻擊，真要打到雙方用機砲纏鬥的機會
: : 應該也不高了
: : 那請問戰機在現代的戰爭中的價值在哪裡 ？
: : 飛彈防空有地對空，攻擊有地對地，我是不知道有沒有地對海飛彈.....
: : 那為什麼世界強權還要繼續做戰機 ？
: : 是因為飛彈是一次性的武器嗎 ？ 但是戰機造價跟飛彈造價也是天差地遠
: : 更別說戰機需要飛官這類需長期培訓的菁英。
: : 所以想請問戰機在現代軍事武器中，有什麼是不可被取代的價值 ？
無人機最關鍵的盲點在於
對方如果經過長期的被動偵測
是可以朝著你系統的中繼源點(衛星 地面信號站之類)進行各式各樣的武力或是干擾攻擊
或直接開啟ECM 全頻覆蓋
不一定要完整的劫持整個操作
有人機還可以靠著駕駛判斷
無人機只能靠上面的電腦與導航設備判斷
USAF都能搞丟RQ-170 送到波斯人手上了...