[心得] 清代的馬上槍 Nomic PTT批踢踢實業坊

[心得] 清代的馬上槍

作者: Nomic ((Nomis)) 2016-08-17 17:44:19

圖文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/08/blog-post_17.html

作者: asdf95 (Kç¥žæˆ‘å€‘å·´è¥¿è¦‹) 2016-08-17 18:42:00

槍的優勢看來還是經濟實惠

作者: colin1120 (SAN：13) 2016-08-17 19:39:00

對於騎射使用火器我有個疑問馬不會嚇到嗎?是否需要特殊訓練才可以騎射火器?

作者: a435007 (陣雨) 2016-08-17 20:25:00

滿族阿哥:下馬步戰太遜了馬上放槍才是男人的浪漫 (誤)

作者: Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭) 2016-08-17 22:21:00

我想這篇應該就解惑了很多人覺得為什麼早期火槍比弓箭爛為什麼還可以取代弓箭成為主流的原因因為太便宜了只是很訝異火藥跟子彈居然有那麼便宜那如果採用燧石槍會貴多少??

作者: PAULDAVID (oops) 2016-08-17 22:51:00

眼殘看成馬上風

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2016-08-17 23:12:00

有點好奇為什麼西歐的騎兵用卡賓槍較短，中亞和清朝的騎兵用槍枝卻比較長，是用法不同嗎？

作者: Kavis (抱著兔子的地鼠) 2016-08-17 23:46:00

只要是戰馬，原本就是特殊訓練過的，否則馬本性十分膽小

作者: SCROIX (JIN) 2016-08-18 01:44:00

從N大的文可以看出必需下馬裝彈，這就是用卡賓槍和普通步槍的差別，雖然卡賓槍好像也不常在馬上裝彈

作者: MB10 2016-08-18 10:11:00

看過一說明清的火槍走小口徑、長倍徑的路線可是三眼銃又是砂鍋大的口徑(?

作者: leo10 (好人的宣判) 2016-08-18 12:14:00

三眼銃放完槍轉過來當鐵棒打，口徑粗似乎也是很合理的...

作者: mackulkov (跳舞好啊) 2016-08-18 12:18:00

三眼銃是散彈槍啊當然口徑大

作者: abysszzz (愛睏~~~) 2016-08-18 13:21:00

沒想到箭這麼貴，超貴的

作者: lostkimo (累的不想呼吸) 2016-08-18 21:18:00

製作精良的箭，成本很高。子彈其實也是.....

作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-08-18 22:43:00

當時應該還是彈丸？

作者: capitalofz 2016-08-19 02:03:00

工業化後子彈精良又非常便宜了

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2016-08-19 14:13:00

等到核戰後大家躲進地鐵過活，子彈就成了主要通貨了

作者: overwhelming (淮陰侯) 2016-08-19 15:59:00

安東是你?

作者: Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭) 2016-08-19 16:00:00

彈丸超便宜的吧用個水池然後通過一個類似篩網的東西然後把鉛水倒下去篩網跟地心引力加上水降溫後就變成彈丸

作者: su281 2016-08-19 17:29:00

我以為像"決戰時刻"演的,用鍋子熔鉛倒進模子鑄造...

作者: Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭) 2016-08-19 20:12:00

我講的方法是大量生產的方法決勝時刻應該是個人自己製作的方法

作者: goodgodgd (快叫我小白兔) 2016-08-19 20:50:00

那想問一下自製鉛彈用意在..?是因為工業技術不佳槍枝口徑未統一嗎？

作者: Sirctal (母豬母豬夜裡哭哭) 2016-08-19 21:19:00

一般人只是自己使用不需要用工房來大量生產吧??而且打仗時拿模具就地就可以製造

繼續閱讀

[問題] 美國和西歐的政戰組織?jimmy5680 Re: [問題] 蒙古鐵騎有辦法征服西歐嗎?jimmy5680 [問題] 蒙古鐵騎有辦法征服西歐嗎?a435007 Fw: [請益] 想請問蒙古滅金，從興元府南下的西路軍hgt [閒聊] 日本版搶救雷恩大兵gecer [心得] 巴爾幹戰爭雜談 [5]jimmy5680 Re: [心得] 巴爾幹戰爭-希鄂兩國的兩次海戰jimmy5680 [心得] 巴爾幹戰爭-希鄂兩國的兩次海戰Harrychou [心得] 巴爾幹戰爭雜談 [4]jimmy5680 Re: [閒聊] 1912年鄂圖曼戰略計畫Harrychou