前幾天翻了一下威廉夏伊勒的法國陷落，看到書中批評魏剛遲疑不決又冥頑不靈，以及他
拒絕了戴高樂建議的防禦計畫，部署魏剛防線而遭遇無可避免的挫敗。
但是，我看一些網路上的介紹的時候，有不少人似乎認為魏剛防線已經是無可奈何之下最
好的策略了，而且也確實在短期內拖延了德軍的攻勢，還有一些文章引述說德軍認為魏剛
防線上的戰鬥非常艱難。
此外，我看到的介紹也有一些分歧，有些文章描述說魏剛防線被突破、擊潰，完全是基於
雙方兵力上已經差距太大，但也有些文章認為是魏剛防線使用的戰術太落伍。
相對的，法國陷落書中描述的戴高樂的戰略─也就是組織機動兵團去攻擊德軍矛頭的側翼
，似乎很少被關注，可能很多人認為1940年六月的法軍根本沒有這種能力吧？
爬板上以前討論二戰東線的文章時，看過有人提到過德軍將領錯誤的認為自己有足夠兵力
進行機動防禦，結果最後發現實際上兵力不足，感覺和魏剛面對的情形很相似？但是如果
兵力不足以組織防禦，那麼還有更好的選擇嗎？游擊戰？
先不管戴高樂是否真的有提出這個建議還是夏伊勒道聽塗說來的，敦克爾克大撤退之後，
在1940年六月初，魏剛防線上的盟軍有大概40個師，面對的德軍有大概104個師(10個裝甲
師)，兵力相差兩倍，戰力差距可能有三倍，到底應如何抵禦才是？
相似的，1944年夏的東線德軍或1944年秋的國軍，且不管是否終究會遭遇挫敗，他們能有
更好的防禦策略嗎？