[問題] 近代海戰以少勝多的例子?

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-11-21 15:00:57
如題,近代海戰不像自古以來的陸戰,可以運用地形和兵法以少勝多,打不贏可以烙跑
當然,要是5萬步兵vs20萬騎兵也沒懸念
除非那5萬擅長山岳戰而且戰場鄰近山脈
但海戰受限相當多,沒有陸戰那麼多元
我記得的唯一一場是峇里島夜戰
日本最兇猛的驅逐艦隊
作者: Edison1174 (Edison)   2016-11-21 15:13:00
中途島啊 聯合艦隊是事實上幾乎傾巢而出 但關鍵的四艘CV被幹掉就沒戲唱了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-11-21 15:17:00
中途島要計入中途島的飛機就是 板上之前的計算約是均勢
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2016-11-21 15:30:00
田中賴三去送貨途中的那場夜戰?
作者: GKKR (台北村一輝)   2016-11-21 15:33:00
日德蘭海戰德國戰術上勝利算嗎?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-11-21 16:24:00
巴里島海戰是ABDA艦隊,不是荷蘭艦隊,共3輕巡+7驅逐盟軍艦隊就1DD沉沒,1CL跟DD受損,沒有船在該役被俘
作者: a25172366 (Ei)   2016-11-21 16:29:00
塔菲三號,戰術性勝利算不算
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍)   2016-11-21 16:36:00
塔薩法隆加海戰、科隆班加拉島海海戰
作者: jccup (正氣歌)   2016-11-21 18:34:00
1866年義大利vs奧匈的利薩海戰,甲午的北洋艦隊戰術成功版
作者: calebjael (calebjael)   2016-11-21 18:52:00
大規模海戰要逆轉戰力勝比較少﹐小規模海戰就多了。不說國共內戰那些﹐中越西沙海戰也是一例。
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-11-21 21:57:00
對馬海戰???
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2016-11-21 23:25:00
中途島拿航母當誘餌這算奇杷戰術嗎
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-11-21 23:30:00
雷伊泰才是吧
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2016-11-22 01:30:00
對馬海戰吧 不過依原PO的說法似乎不夠近代
作者: makoto888 (Makoto)   2016-11-22 09:03:00
拿航母當誘餌......不就RJ嗎XD
作者: reich3 (月湧大江流)   2016-11-22 12:00:00
拿航艦跟航空戰艦釣走海爾賽,不是雷伊泰海戰小澤艦隊嗎?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-11-22 12:53:00
日俄戰爭的對馬海戰應該算
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-22 12:56:00
對馬海戰兩邊實力又沒有差很多
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-11-22 16:52:00
Leyte那根本就是做什麼都沒差啊...
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-23 07:28:00
贖罪日戰爭的拉他基海戰 以色列快艇在敘利亞家門口把對方打得落花流水
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2016-11-23 13:56:00
拍拍RJ
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-24 11:35:00
大規模戰爭有WWII的美國太平洋潛艇戰 破爛魚雷跟落後的艦體設計都弱於日本 但還是包辦過半的太平洋擊沉噸位
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-11-25 08:40:00
Stewart是因為海戰小破,因浸水問題進泗水軍港的乾塢修理,因為日本地面部隊進佔泗水港才被迫放棄並自爆(美軍以為爆破成功,實際上未成而被日軍完整俘獲)Stewart自沉自爆失敗而被俘獲已經是跟海戰無相關的事了
作者: kerry1461 (kerry)   2016-11-28 00:21:00
明朝的日本朝鮮海戰,龜殼艦大破日本海軍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com