Re: [問題] SBD 一次擊墜三架零式

作者: ohwahahaha (ohwahahaha)   2017-07-27 13:48:09
※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾風炭)》之銘言:
: : 說到這裡我又有個疑問,二戰日本海軍的月光夜間戰鬥機,武裝是傾斜式機槍,
: : 斜上和斜下各兩挺,這種難以瞄準的設計到底是喝到多醉才想出來的 (誤)
: : 這設計是因為日本做不出斷續器所以要避開螺旋槳嗎,還是出於別的理由?
: 日本當然做的出來斷續器 在機鼻有掛機槍的IJA/IJN飛機不在少數
: 這種傾斜式機槍的原因是 高空性能不好下的變招...
: 因為沒辦法爬那麼高還維持住性能 那就斜斜的往上打吧 反正轟炸機那麼笨重(?
: 其實日軍自己原本也是半信半疑的 前線堅持說這個有用才弄了一批
: 至於向下的比較詭異 一開始還想說要對地 可是後來發現根本看不到 後期就拿掉了
其實這種專門拿來打轟炸機的夜間戰鬥機至少還算是個應急手段
二戰期間我個人認爲最莫名其妙的戰機首推英國無畏式戰機(Defiant)
各位看了這臺戰機的照片可別以爲是試作機,是真的有配發給前線單位作戰的
(雖然數量不多)
整台戰機的機鼻、機翼都沒有武裝,靠得就是駕駛座後面的液壓動力炮塔
炮塔武裝為4挺7.62mm機槍
好像很厲害對吧........但是機腹沒有武裝啊!!!!
我自己覺得最蠢的缺點如下:
1.液壓動力炮塔轉到正前方時,射角只有19°,如果是要跟敵機正面對決,或是要施行
轟炸機機頭攻擊戰術的話,炮手跟駕駛想必很幹
2.沒有類似TBF復仇者轟炸機那樣的機腹武裝
換句話說Defiant如果是接戰的時候這麼歡迎敵人來追尾的話,機腹也弄點什麼東西吧
ME-109這種靈活的戰鬥機根本不把Defiant當一回事
怎麼總覺得英國總出一些奇葩的東西......
不過搞不好地面攻擊用這種液壓炮塔戰機搞不好有搞頭
但就是駕駛跟炮手要倒著飛就是了 XD
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-07-27 14:12:00
做成那種形狀我還以為是攻擊機呢,原來是戰鬥機啊…
作者: Schottky (順風相送)   2017-07-27 14:24:00
補圖 http://i.imgur.com/Zk4TyZe.jpg 來自維基百科這台居然是戰鬥機.....
作者: kurt1980 (大K)   2017-07-27 14:50:00
當初可覺得這是個很棒的點子,機頭不用對準敵機也可以攻擊!那個時期畢竟是實驗期,自然會有很多奇怪的想法.
作者: Schottky (順風相送)   2017-07-27 14:59:00
不... 我不覺得二戰還在實驗期... 一戰是實驗期我承認不過如果機身加大裝多砲台當轟炸機隊護衛機可能有搞頭
作者: elmotze (On my way)   2017-07-27 15:26:00
一開始的想法是狗戰繞圈圈還可以攻擊敵機吧.
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2017-07-27 15:42:00
35年勉強可算戰間期 o_O
作者: sandiegopadr (???)   2017-07-27 18:09:00
這型機轉不動速度也不夠快 面對德軍真的就慘不過記錄上還是有擊墜戰果就是了
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-07-27 20:42:00
我還注意到它下面長長的那跟xD
作者: wuchianlin (chianlin)   2017-07-28 02:46:00
感覺炮手會跟駕駛吵架,戰鬥機那種靈活的運動方式炮塔哪能好好瞄準
作者: takaoclass (高雄級)   2017-07-28 22:07:00
而且以二戰的標準來說,戰鬥機火力只有四挺7.62mm機槍有點貧弱
作者: Schottky (順風相送)   2017-07-28 22:17:00
1937 首飛那時應該還不曉得 7.62mm 四挺不夠用
作者: darksnow   2017-07-28 22:54:00
英國機槍口徑是.303(7.7mm),戰間期大家沒錢,就算知道威力不夠也沒辦法,只能等哪天有錢換20mm機砲時再想辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com