※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 舊日本軍弱小列傳 全文就沒知識的我來看 唯一的問題就是這點
: 不過嚴格說 該網站並不只提了外觀 它是這樣寫的
: 翼面積／翼幅／全長／自重／翼面負載
: 零戰５２型甲21.30㎡／11m／9.12m／1900kg／89kg/㎡
: 格洛斯特F.5/3421.36㎡／11.63m／9.76m／1894kg／89kg/㎡
: 這根本就是完全同樣的機種吧？
: 尺寸竟然吻合到這種程度，硬要說是不同機種，以常理而言根本不可能。
: 就算是同一機種的Bf109E型與F型，或是噴火式Ⅴ型與Ⅸ型，差距都天差地遠喔。
回這點，要戰抄襲也要拿初期生產型來比吧。
在此整理一下F.5/34，12試艦戰，零戰21及隼二型,數據來自維基
F.5/34 12試 零戰21 隼二型
全長 9.76m 8.79 9.05 8.92
全高 3.09m 3.49 3.53 3.085
翼展 11.63m 12 12 10.837
翼面積 21.36m2 22.44 22.44 22
空重 1900kg 1652 1671 1975
全備重 2449kg 2343 2326 2590
翼荷重 114.7kg/m2 104.4 103.6 117.7
馬力 840hp 780 940 1150
速度 508km 490 517.6 515
航程 數百公里? ? 2222(無外掛燃料槽) 1620
武裝 8*7.7mm 2*7.7+2*20 2*13
可以看到隼的尺寸也很接近，只不過弱小列傳要黑零戰所以不提罷了，
難道中島是抄襲F.5/34或去偷零戰藍圖嗎?
此外，單純比較數據的話，零戰21的榮12馬力比隼二型的Ha115少210匹，
但是速度、航程、武裝全面勝出，在類似的尺寸內，空重比其他對手
少了250~300kg，在翼負荷最小的情況下反而速度更快航程更遠，
這代表設計師的功力。
弱小列傳要黑零戰，自然都拿對零戰不利的數據比較，例如跟高翼負荷低阻力
的歐洲競速出身液冷機比速度，把長距離偵察機拉來比較貶低航程等。
不會去提氣泡座艙罩，1940年的2挺20mm機砲，只有1000馬力這些話題。
當然中島公司的設計師也不是浪費呆重的笨蛋，隼二有自封油箱，後期有裝甲，
顯示陸軍比海軍更重視飛行員生命(沒寫顛倒)
至於回到堀越是否過譽的本題，雖然96艦戰跟零戰成功，
但接下來的雷電及烈風可說是失敗，雷電比不上鍾馗，
即使烈風完成也不見得能超越疾風或紫電改，不是完美的職歷。
不過梅賽希密特在Bf110後的Me210也很失敗就是。