作者:
saltlake (SaltLake)
2017-11-16 18:09:19一戰以來 各國對於在戰區當地扶持代理人
的手段有怎樣的演變媽?
相較於二戰的納粹與蘇聯之戰
一戰的德意志帝國事實上是打敗了帝俄
其中重要方式是在戰場之外 把共產黨大頭
送進帝俄內部 使帝俄內部自己打起來
這麼好的前例 為何納粹德國沒學到?
雖說蘇俄已經是共黨一黨獨大 當時蘇俄內部
畢竟是多民族的加盟結構 當時納粹為何沒考
慮扶持當地代理人助戰?
令方面 二戰的日本在中國有東北滿州國和
以及汪精衛的南京國民政府 對蒙古王公似乎也
滿積極地拉攏 但在當時似乎沒有大的實效?
二戰後 美國的越戰似乎也沒有企圖分化北越?
還是說沒機會? 蘇聯的阿富汗戰爭不知如何?
阿富汗經濟產能太弱，不像滿州華北。日本能靠壓榨佔領區經濟與印鈔養佔領軍本來油價很高，蘇聯富裕不怕燒錢。但油價掉下來以後，就蘇聯自己放血美國扶植反共盟友，美元貿易改善經濟養成功就不用太燒錢在駐軍與金援。但共產搞不了這招。且阿富汗也很難扶持然後西方80年夠富裕，砸錢養反抗軍。讓蘇聯有阿富汗也無力威脅波斯灣供油
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-11-17 12:28:00跟納粹本身理念不合吧
因為希特勒排斥斯拉夫人，所以俄籍德軍很晚才開始籌備日本對偽軍的疑慮頗重，造成偽軍的戰力受限
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2017-11-16 18:24:00以冷戰時代來說意識形態的政治組織扮演重要角色像是共產黨很早就有共產國際這類有跨國性的組織 因而可以超越國家民族的藩籬來擴展勢力 而如上頭說的 日德都很大程度被自己的國族主義綁住 因而不能像蘇聯一樣扶植親蘇共產政權成功比意識形態更早的就是宗教 看向現在的中東 透過宗教發展跨國性武裝勢力容易得多 這也是為什麼民族主義到了網路時代反而跟宗教相比少了這種無遠弗屆的跨國號召力蘇聯的阿富汗戰爭雖然扶植現地親蘇政權有一定成功 但最終敵不過當地的氏族主義+跨國聖戰士+CIA黑金的聯手攻擊說穿了這還是一個傳統的旗號不正人心不聚的問題怎麼樣讓自己組織的旗號宗旨能超越國界打動更多人加入就是扶持現地代理人的手段 美國在這方面做得不是很好雖然打著民主旗號 但是美國政治本身就充滿內部矛盾 加上外交軍事政策多頭馬車 於是始終給人一種美國人不可完全相信的印象也缺乏向共產黨那種軍事政治經濟一體連結的政治作戰組織但這很大程度是美國本身文化與行政構成必然產生的侷限當然連結比較弱的合作夥伴關係依然能成立 但相對不可靠像是英國殖民史上就充斥著與現地代理人間的背叛與被背叛案例相信英國人不少下場悲慘 但英國人狡猾的是不跟英國合作也很慘因為英國有本事用三寸不爛之舌臨時糾集一大批人圍毆你只是抱團要解散的時候英國說好的遣散費時常是不付的
個人覺得陸權立國的民族國家體質上本就搞不好這種事情而日本雖是海島國家 有海商也有海軍但思考上大陸味很重
不是說如果當年老希的東線懷柔政策好一點蘇聯說不定就倒了......
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2017-11-17 09:16:00希特勒是要把斯拉夫人作為日耳曼人的大殖民地，而非附庸
作者:
x61s (x61series)
2017-11-27 00:07:00同意bxdfhbh，我的奮鬥已經揭示希特勒對東方國度的支配方式