作者:
a435007 (陣雨)
2017-12-26 15:37:20如題
這裡的"重視"指的是制度化
像漫畫火影那樣規定一個忍班要配一名軍醫
古代戰爭 大頭兵比起死於刀劍槍棒下的
大軍遠征死於患病與水土不服的更甚有之吧?
這樣的高傷亡比
印象裡直到克里米亞戰爭 戰地醫院的觀念才開始深根明確化
在那之前 面對如此高的戰損
中世紀或更早的時期 將領或君主有什麼應對方式嗎?
該不會就是到附近村子請大夫吧?
PS:赤壁之戰曹軍患病者萬眾有餘 只有一個華佗應該會過勞死吧
(好啦我電影看太多)
風帆軍艦年代也有船醫配置 而且地位僅次上尉/戰隊長
作者: SCROIX (JIN) 2017-12-26 17:11:00
羅馬時期，很多駐地就要超大型軍醫院，可以把整個軍團塞進去。第一任皇屋大維（奧古斯都）時就有創立軍醫部門。西元前將領君主或是家族就有雇用醫生。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-12-26 17:59:00一個忍班配一個醫忍，大概用特種部隊來看也都算高度配置了華佗確實有在軍帳中醫療過，不過他不是常駐的，配置上軍隊裡面是有配置一組人馬，但這些人就服務成千上萬人，所以如果有事，確實就地徵召當地尚醫來處理，華佗就是被召來的
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-12-26 20:38:00話說三國志有華佗傳 中醫史上更重要的張仲景居然沒傳
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-12-26 21:45:00不是南丁格爾嗎？甚至真正大規模的軍醫配置 應該是一戰時期一戰之前的軍醫體系根本沒有標準化 規範化 科學化甚至對於基本護理 清創 防感染 等都做不到位青黴素的量產在1938年 二戰期間才被普及使用我覺得制度化不是說有個編制就叫制度化了一定要有個標準作業程序 檢傷分類到治傷等等都很規範這才叫制度化 才是現代醫院管理制度的特徵
真正的西方醫療成形離一戰也沒多遠除非連理髮師那種也含括在內我指的是C大所述 以此規格那能提的沒幾年
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2017-12-26 23:47:00公衛、檢驗、隔離的歷史早於現代醫學。古代軍醫還是會做這些吧？
整天鋸來鋸去的，跟骨科有87%像，沒弄死你就不錯了
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2017-12-27 00:04:00美國內戰就有軍醫制度了.題外話 我覺得美國內戰其實很有開創性
作者:
qlz (())
2017-12-27 00:07:00南北戰爭在軍事史的革新例如大量使用鐵路運輸人員物資,史上第一次鐵甲軍艦對決,延續克里米亞戰爭用照片和報紙連載戰況等
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-12-27 00:55:00中世紀的醫療法還有『放血』療法 我沒誇張
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2017-12-27 00:56:00南北戰爭還有第一艘潛水艇 有戰蹟但沒浮上來績
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-12-27 01:07:00壕溝 鐵絲網 後膛槍步兵 輪轉手槍騎兵都是南北戰爭出名
作者:
Yshuan (倚絃)
2017-12-27 02:32:00不就理髮師兼任?
醫生跟理髮師在以前沒差別沒錯而且在啟蒙時代以前 西方醫學都還被綁在四體液學說上四體液是 血液 黏液 黃膽汁 黑膽汁 所以那時候的醫療..
說真的，古早時期的傷兵大多得自求多福軍醫體系真正大規模被重視要到一戰
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-12-27 12:50:00內科跟外科源起不同 外科才跟理髮師共同始祖內科是學院出身的
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-12-27 13:44:00內科就四體液然後放血放血放血
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2017-12-27 17:19:00真的開始有系統的檢傷分類要等到二戰了吧
作者: e9089 2017-12-27 20:46:00
題外話，一戰除了促進軍醫制度現代化，還有戰地記者
沒止痛藥(嗎啡 海洛因)及抗生素出現前，行軍散 金創藥 酒可能是唯一有點用的東西
作者: vwpassat 2017-12-27 21:27:00
黑玉斷續膏
作者:
a435007 (陣雨)
2017-12-27 21:32:00針灸呢
以前針灸跟把脈能真正會的，絕對是名醫級別，不會去當軍醫的，而且連把脈可能都沒時間針灸是一直很有效，法國最先而現在美軍也跟進，而且就連現在有教科書跟有系統教學，連美國都起碼要1700小時到4000小時的進修時數，以前的話更不用說了，成本太高
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-12-27 21:54:00氣功治病是不是也有點道理呢？ 畢竟存在即為合理
氣功我完全沒頭緒，但是針灸是有系統可循的，研究也沒被西方斷過
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2017-12-28 00:12:00氣功治病對一些傷科確有療效，至少本人的經驗是真的有用至於科不科學那是學者的事但光要找真正的師父就是大學問了這種的騙子奇多，吹牛的一抓一大把論普及遠不如現代醫學的培養方法
作者:
a435007 (陣雨)
2017-12-28 01:32:00刺刺的!!有沒有感覺到刺刺的!!
作者: dtmonline920 (neverwhere ) 2017-12-28 12:11:00
拿破崙，檢傷分類
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2016-01-03 10:06:00想到長官說電資要制度化 於是找來幾個會開機的兼職掛名