最黑暗的時刻敘述邱吉爾在臨危受命之下接任首相
之後一個月內堅拒和談、團結全英國抗戰的故事
比較讓我疑惑的是電影裡的張伯倫怎麼還是傳統綏靖派的形象?
我以為張伯倫形象早就被洗白
歷史上在他去世前也幫邱吉爾很多
所以張伯倫在目前的英國觀點上還是負面形象嗎?
另外原先被推舉當首相的哈利法克斯拒絕擔任
原因說是他不會被反對黨接受
邱吉爾是唯一會被反對黨接受的人選
這其中的緣由是什麼?
然後當剛上任不到十天的邱吉爾表現出拒絕和談的態度時
哈利法克斯又想把邱吉爾拉下來
感覺電影裡這角色令人摸不清意圖
有沒有版友看過電影可以分享一下心得

哈利法克斯是上議院議員 下議院不會接受

英國上院被邊緣化，國政都在下院決定，首相必須在下院答辯身為上院議員的哈利法克斯勳爵無法進下院，必須由他人代答辯所以哈利法克斯勳爵最終婉拒接任，邱吉爾成為接替的唯一人選

近年張伯倫也只是從極黑到沒那麼黑而已他畢竟還是被希特勒耍著玩過，人善被人欺

因為是電影阿.....電影中的恐龍到現在都沒長羽毛呢

一戰把英國20～40代的人打掉快一半（200萬人），而且很多有名貴族後裔或知識份子組成的基層軍士官，輿論會希望避免戰爭很正常，畢竟當初蹲戰壕的人現在可是輿論中心的年齡他們可不想再來一次蹲四年戰壕然後同學再躺平一半的回憶

但英國最後還是跟德國開戰了