Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

作者: schooldance (D.A.K.)   2018-02-19 01:56:18
※ 引述《a25172366 (Ei)》之銘言:
: 我的想法
: 1. 即便把攻擊/爆擊機都換成特攻機,就算在日軍攻擊規模最大的10/14日
: 能夠命中的數量期望值還是太低。
: 2. 即便能讓TF38受創,空母艦載機(包括瑞鶴在內)已經作為陸基航空隊
: 攻擊,在空襲後估計戰鬥力已經剩下不多,難以堪當追擊任務
: 3. 要提升攻擊成功率與攻擊架次,要先扭轉自然因素,也就是天候
: 事實上在12~14日這幾天天氣一直都不是很好
: 4. 美軍還有其他部隊,不用壓上幾乎全體聯合艦隊只為了幹爆TF38吧....
剛剛又重讀了一些資料,修正一些看法~~
(討論前提是可以大量使用特攻,且7月初開始準備)
日軍面對美軍的這面,可以出的飛機是三千架.
航母8艘+航空戰艦2艘(含八月竣工的雲龍級兩艘,共可搭載約400架飛機)(駐地日本本土)
艦砲部隊7艘戰艦,14艘重巡.(駐地汶萊)
地面部隊:100個師
美軍實力
作者: jetzake (加菲貓)   2018-02-19 02:10:00
不能著艦的飛機 從航母上起飛也不太有搞頭啊...當年杜立德也玩過一次 就給你成功突襲也是跟搔癢一樣
作者: obCHU724ov (一群雜碎)   2018-02-19 08:53:00
日本的警戒線應該只能用漁船吧 潛艇根本太少
作者: PAULDAVID (oops)   2018-02-19 10:13:00
這麼大規模的事前事中調度 會引起美方指參注意並應對吧
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-02-19 10:34:00
大規模攻勢都沒效果了 會期望小規模騷擾效果?
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-19 13:39:00
你忽略了派系問題....調度也很難這樣調度
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-02-19 13:40:00
馬里亞納外圍殲擊戰術失敗 日本可以靠航艦打贏的可能性就是0了 小澤不可不知道那場整個作戰的戰術構想跟執行根本完美美國人就是飛機性能好 雷達看得遠 還有黑科技讓火砲命中率特別高
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-19 16:35:00
日本海軍陸軍互扯後腿,海軍內部也有派系問題......加上美國的黑科技(晚上跟白天火炮一樣準、炸不沉的航母......)
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-02-19 16:37:00
美國黑科技只是其中一部分,重要的是串聯這些黑科技的軟體部分,44年美軍空母群的防空體系,雷達早期發現由外圍DD的CIC導引空母戰鬥機群到該出現的空域與高度接下來就是要去奇襲人家的,反而變成被奇襲的對象
作者: firewalker (Firewalker453)   2018-02-19 17:34:00
只有特攻機,要怎麼衝破CAP跟護衛艦隊的警戒線而且美國人跟博格人一樣會適應,如果第一次沒成功,第二次美國人的防線會更嚴密
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2018-02-19 21:06:00
還在特攻,真以為神風特攻是有人飛彈?
作者: durant1224 (威爾.杜蘭特)   2018-02-19 23:56:00
如果小澤的飛行員是珍珠港那一批飛行冠軍的話 再加上有疾風有海軍艦上版 說不定還可以拼一下
作者: BUMAS (中年人)   2018-02-20 02:15:00
不用過度神話那批飛行員,終究還是普通人在美軍建立起的組織空戰體系下,各人能力影響很有限
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-20 02:44:00
這戰果是不是沒有阿? Unable to find 耶(?)
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-02-20 10:19:00
穿梭打擊是射程外戰法?
作者: lolitass (嘿)   2018-02-20 14:20:00
特攻的效果其實非常差...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-02-20 14:24:00
特攻一開始的高命中率是拿尚有經驗飛行員換來的後來的飛行員就完全不管用 只是浪費機體而已
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-02-20 17:53:00
射程外戰法美軍也想玩過...XF8B和XTB2D 不過沒去玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com