Re: [問題]黑火藥時代為何歐洲沒出現這樣的戰術

作者: eszerfrm (smallchu)   2018-03-27 09:55:10
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: ※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
: : 神器譜中有一幅這樣的火器輪射戰術,一人持槍,一人轉槍,一人射擊。意思就是第三
: : 排的人裝填,然後由第二排的人傳給第一排的人射擊。然後第一排的人再把射完的火槍
: : 經由第二排的人交給第三排的人填裝,周而復始。
: : 為何十六十七世紀的輪射戰術,不採用這樣的方式?而是人退到最後一排,然後好玩的是,
: : 這樣的方式沒出現在老戚或孫承宗編寫的典操上,後來的明軍也沒人採用這樣的方式。
: 我覺得最大原因就是分工太細了
: 如果是在工廠,這種分工合作的方法確實是效率最高的方法
: 但這是戰爭,他們是在瞬息萬變的戰場,不是在工廠
: 你要貫徹這個戰術,那代表你平常訓練就只能固定讓某個人裝子彈,讓某個人遞槍,讓某人開槍
: 你總不可能這次訓練讓a裝子彈,下次換b,最後才換c吧!
: 那這樣的人出現在戰場上,應該是很不利的吧!
: 所以這種方法才沒有被大量使用
:
作者: Yshuan (倚絃)   2018-03-27 10:18:00
當然是聲波通訊員!
作者: taiwanvictor (晟宇)   2018-03-27 12:08:00
自己的子彈自己裝
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-27 12:15:00
裝填手: 等一下,我子彈跟你的槍管不合轉槍手:幫不了你QQ射擊手: 阿幹,敵軍太近了,槍咧?敵軍: 先往那個三個摸魚的突破
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-03-27 12:33:00
那是在需要多人操作的武器上才有這回事,單兵武器當然是每個人都會用最好
作者: smallGGgirl (ㄏㄏ)   2018-03-27 12:40:00
就像火砲也是每個位置都要練 就是怕死了要補人
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2018-03-27 15:52:00
看看日帝陸軍重機槍組11人的豪華陣容
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-27 16:41:00
火繩槍搞到分工,會比火炮組還糟糕畢竟那明明是單人就能完全活用的搞三人操作是脫褲子放屁,書生論武理論可行,但戰場實務會註定打臉
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-03-27 18:30:00
所以才會看到沒有被記錄傳承XDD
作者: wanters (Reset)   2018-03-27 19:45:00
小規模可能還好 比方領主本身神槍手旁邊僕人幫裝讓他射是可行的 但是如果可以訓練大家都會使用槍的話就沒這必要
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2018-03-27 21:17:00
我以為火槍就是為了減少操作人數,才從火炮演變過來的耶@@"
作者: yeangigi (吉吉)   2018-03-28 01:02:00
當然要加第四個,督戰隊啊,槍口對著自己人.....
作者: aaagun (A槍大叔)   2018-03-29 23:55:00
T-34戰車原本的設計一開始就是沒有管你乘員方便與否。那是因為德軍後期動物軍團出現不得不讓T-34升級,砲塔變大所以必須要再增加一個乘員,蘇聯武器有個特徵就是大量生產人命死多少、駕駛員舒不舒服都不是重點
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-30 08:46:00
蘇式風格前提是有動員資源與人力優勢且極端壓榨國力。對長期不利。
作者: saltlake (SaltLake)   2018-03-30 17:14:00
蘇聯秉持沙俄傳統:士兵可以從田地收割 所以不需重視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com