※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言：
: 網誌表文版：https://cimonnomis.blogspot.tw/2018/04/blog-post.html
: 附篇：《八旗通志》中滿州陣亡者的統計細目
: 總計太祖時期後金的陣亡者不過32人。至太宗時期，明廷採用憑堅城用大砲的策略，
: 關外與明朝間的戰事難度加劇，皇太極便有四次入關迂迴明朝後方、兩次入侵朝鮮切斷明
: 廷外援的策略。此外，為了補充人口消耗，皇太極在位時還組織多次遠征，向更北方的瓦
: 爾喀、索倫所謂「新滿州」諸部俘獲人口。在這些軍事活動當中的陣亡者共138人，是前
: 朝的四倍有餘，其中關外的損失就多達71人，超過總數之半。就會戰而言，大凌河、松山
: 兩役損失最大(各14人)；而17年間頓兵堅城之下，死於錦州者多達22人。其次則屬皮島之
: 役(9人)損失稱重：
做個簡單的比較，和大凌河之戰時間點還算相近的呂岑會戰(1632)中，天主教陣營的高階
軍官傷亡如下(中校以上)：
陣亡：一名元帥(帕本海姆)，一名炮兵中將，四名上校，七名中校
重傷：四名上校，八名中校
實際上，大部分中高階軍官都受傷或戰死，負傷者遠不止上面列出的十幾人。華倫斯坦和
負責指揮步兵的科洛利多少將就都有受傷，但沒列在上面。
皇家陸軍此役損失最為慘烈的是巴登步兵團，中校、少校和幾乎所有的連長都戰死，僅一
名連長倖存；皮科洛米尼火槍騎兵團也付出少校和三名上尉戰死，上校、中校和另外幾名
少尉受傷的代價。幸好這幾個團最後還是把瑞典近衛旅打垮了。
新教陣營的高階將校戰死者較少，但是僅步兵單位的校級負傷者就有12人。據稱新教軍此
役的步兵上校中，只有兩人沒受傷或陣亡──此役共有16步兵上校，換言之有14名步兵上
校戰死或受傷。事實上，瑞典軍事後承認有上百名軍官戰死或重傷，更別提古斯塔夫國王
本人被擊斃。
瑞典近衛旅旅長中彈，幾天後不治而死，該旅有三分之二列入傷亡；老藍色旅也有三分之
二列入傷亡，旅長受傷。這兩個旅幾乎被打垮了，是瑞典方最慘烈的單位。綠色旅的傷亡
在正面攻堅後「只有」約四成，但是旅長和伯納德團團長戰死。
由於呂岑戰役中，兩方都沒有在夜幕降臨前總崩，上述的高昂損失並不是潰退過程中產生
的，而是奮力交戰的結果。
值得一提的是，呂岑戰役並「不是」三十年戰爭中的特殊案例，1636年，法、西於義大利
Tornavento惡戰，法軍後來承認110名軍官戰死或受傷。戰報中僅上尉階級就有17人戰死
、20人受傷，而且該戰報已經是極盡粉飾戰況的結果了。
各步兵團的紀錄中，有的團戰死五名或九名上尉，校級也有不少陣亡者。當時法軍步兵團
只有10到12個連，死了五到九名上尉簡直是災難。法軍此役最後也沒有崩盤，自稱獲勝；
另一邊的西軍也宣稱勝利。
==
我覺得後金、清初的滿州陣亡人數其實並不能說異常高，但是因為人口基數少，所以比例
上就顯得較為高昂；並且連年作戰之下，幹部都是經驗豐富的精銳，任何傷亡都不可輕忽
對待。到後來入關掃平南明、三藩之亂以及與準噶爾交戰時，傷亡的數字飆高，就代表著
對手的實力愈發堅強(或是作戰環境有所改變)。