大家都知道，長槍方陣的出現是為了對抗騎兵，但在1683維也納攻防戰：哈布斯堡王朝
與土耳其人的對決一書中，作者提到長槍方陣對抗土耳其人的輕騎兵與步兵衝鋒是無用
的，每次神羅人的方陣還沒排完，土耳其的步兵與輕騎兵就衝過來的，神羅軍亂成一團
造成潰敗。
後來歐根親王擴大火槍手與長槍兵的比例，從以往的1:1，2:1拉大到6:1，7:1，靠高密
度的火力與野豬矛馬拒(擺馬拒快過展開長槍方陣)取得對土耳其人一次又一次的勝利，
長槍方陣好像沒達到當初設計者的初衷??
再者，歐洲人發明了多種輪射與齊射戰術，但操作的前題是對方願意跟你玩火力對噜，
如果對方開沒兩槍就全軍突擊，是否火槍就變成臨陣不可三發了?

書中把野豬矛寫得跟神一樣

你都說了 方陣還沒排好是要發揮效果?怎麼

抱歉用字不當，明朝畢竟從沒拿過新疆，不過意思就是如果後期不夠強，現在的甘肅一代就是西北發展的極限了靠北回錯....==

哈布斯堡缺的是M1919白朗寧機槍

如果長槍方陣展開慢，被別人無腦豬突就敗，是否算超級缺點?

一千年前羅馬就是這樣搞希臘啊

展開的時間與速度太慢，是訓練與地形選擇的問題，本來就沒萬用陣形

拒馬機動性會變超低阿 就是在那邊等人來衝

是沒萬用陣型，但基礎不變呀，比如後期的西班牙方陣就500人為一個方陣，大家就是這樣訓練的，你也沒辦法因為地形不允許，就改為50人方陣來10個吧

所以將領不該讓自己被迫在不能展開的地形決戰但對方夠聰明會逼你做出不利自己決定勝敗決定優略。人的因素影響太大。任何陣型會流行，都是因為有高人曾發揮其長處但不代表別人或別的環境可以複製勝利

板工幫修改標題錯字