※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 在大航海時代的時候西班牙征服了中南美洲
: 阿茲特克,印加和瑪雅後期城邦都被摧枯拉朽的被殲滅
: 而葡萄牙則是繞過非洲,到印度海和建立殖民地
: 不過我好奇的是為甚麼葡萄牙沒像西班牙征服美洲那樣大舉進軍印度?
: 是印度不好管理嗎?可是美洲那麼大西班牙也不是佔據了?
: 而且印度有許多歐洲喜歡的產品,如果佔領產地不就可以有更便宜的原料?
: 還是說葡萄牙在軍事上沒有優勢,所以談不上軍事征服?
: 可是在舊大陸上,印度不像土耳其那樣可以與全歐洲軍事抗衡的能力
: 也不像明朝(含明鄭)那樣在屯門海戰,西草灣之戰,雙嶼港之戰(以上戰勝葡萄牙)
: 澎湖之役,崇禎明荷海戰,鄭成功攻台之役(以上戰勝荷蘭)屢屢戰勝歐洲殖民者
: 而且如果把時間拉到16世紀初,莫臥兒帝國等霸權尚未崛起
: 如此一盤散沙的印度應該在軍事上不是很強才對?
: 還是說當時葡萄牙在軍事上面對個印度土邦沒有明顯優勢?
: 可是他們不也打敗土邦君王奪下果亞嗎?
葡萄牙第一次走海路抵達印度是1498年，當時蒙兀兒帝國尚未建立，但是印度老早就已經
擁有鋼鐵、火藥、戰馬等等各式軍事元素，也有划槳戰艦；相對之下，15世紀的印度安人
連鐵都沒有，更遑論火藥、戰馬，船隻僅在部分河川湖泊有些小舟。兩者的軍事水準完全
不在同一個水平上。
在陸戰兵力只有別人零頭的情況下，對手也不是欠缺經驗的印地安人，歐洲人怎麼可能深
入內陸呢？不如說即使是到了18世紀，荷蘭人都還曾經在1741年被特拉凡哥爾王國打到丟
盔棄甲，有興趣可以查一查這個政權的領土到底有多大──以1740年代來說，該國在印度
很難說是什麼強大的存在。1500年前後，南印是比較分裂一些，但是北印的德里蘇丹國尚
在，而且洛迪王朝剛好在1500年左右是全盛時期，葡萄牙那幾條船怎麼可能征服的了這種
龐然大物。
事實上，葡萄牙人曾經丟了果阿和科澤科德，而且斯里蘭卡打了大約一個世紀都沒辦法完
全拿下來。之所以最後葡萄牙能守住果阿和迪烏這幾個據點，是因為這些是港口而非內陸
城鎮，有些甚至是在沿岸的島嶼而沒有真正與腹地相連，這就使得葡萄牙人可以用艦隊來
進行補給和增援，乃至於用艦隊就能阻止敵方登陸島上或利用河川運輸。
總而言之，葡萄牙人完全是靠壓倒性的艦隊優勢來活動，作戰也必須把區域壓縮在沿海的
狹小範圍，龜縮在城池裡面不打野戰，進攻也是靠奇襲沿海據點而不是決戰。
同樣是在15到18世紀，歐洲人在西非地區的殖民也是非常遲緩，就算能守住沿海的堡壘，
甚至曾打爆過剛果王國，歐洲勢力的兵力和後勤也無法鞏固太多戰果。當然，非洲的氣候
是太過嚴苛了點，抵銷了歐洲人的許多技術優勢，比如說戰馬難以在西非存活；不過反過
來說，印度的氣候也不是很友善，印度人的武裝、組織和兵力卻比西非好上太多，歐洲人
沒辦法征服根本是很正常的情況。
歐洲人真正用劣勢兵力打爆印度軍隊，要等到1757年普拉西之戰才有第一次，而且英軍到
了1770年代仍有被馬拉塔或邁索爾痛擊的經驗，印度政權才沒有那麼弱。拿中南美洲來比
根本XX比雞腿。