※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: 某個日本軍參謀敘述他在陸大曾經例過的學習的經驗。
: → zeuklie: 簽名檔有出處作者 我不希望作者業績名望影響讀者判斷 08/20 16:40
: 推 Fignon: 就堀栄三啦，麥克阿瑟參謀 08/20 18:29
: 推 Swallow43: 順帶一提,堀栄三的參謀本部戰記,台灣有出版社拿到版權 08/24 17:45
前陣子在書店看到這本書的中文版：http://www.books.com.tw/products/0010783455
已經過了好幾天了，當時也沒認真看，所以心得可能有點模糊，其實剛翻開書的時候我沒
注意到作者是誰，是看到zeuklie大寫的那一件「鐵量」的故事才突然發現。
對堀榮三這本書隨便翻的印象，其實就如書名所示，日本二戰時期完全不重視情報，甚至
書中提及針對美國彙整情報的單位，竟然指派了一堆對美國毫無概念的軍官。作者當時被
調任該部門後，就曾表示自己的專業是蘇聯不是美國，請上級重新考慮，結果因此遭到懲
處，由此就能看出二戰日軍的顢頇。
其他很多都是板上有人提過的事情了，包含日軍神奇的灌水戰果，或者對美軍作戰進行的
精準判斷。不過，日軍當時上層犯蠢，並沒有善用各種資訊，比如說台灣海海戰這種笑話
就因為影響士氣之類的藉口而沒有被立即修正。
話說前陣子我有翻到某本美國學者寫的書(James B. Wood, 2007)，內容也是認為日軍在
二戰的決策有明顯的缺陷，雖然可能無法避免戰敗，但是正確的戰略理應能取得更良好的
戰況。
大家認為德國在1942年以後的決策，算是也有特別明顯的缺陷嗎？我只知道希特勒的堅持
不撤退，造成德軍好幾次被打爆。