隨手簡單講一下，資料不多。
其實蘇聯的無神論確實有掃除帝俄積弊，產生重視科學的風氣(當然也造成很多傷害)，
但也因此在軍事研究上很先進，像是在幾年前喬治亞戰爭跟入侵烏克蘭的時候，
繼承蘇聯軍事的俄國軍隊都能展現出巧妙的戰略運用，用很少的損失就達成目標。
這背後的原因都是長年的軍事理論研究。
但WW2時期，蘇聯軍的問題在於理論先進，軍隊卻因為被史達林大量肅清幹部，
導致軍隊裏頭只剩下大量應聲蟲軍官，素質不佳。
除此之外蘇聯剛從內戰中成立沒多久，軍隊一般士兵不僅多民族還很多文盲，
不僅基層士兵士官素質不佳，加上基層軍官損耗大，可以識字唸過高中
在當時的紅軍差不多就可以當軍官了。
教範都看不懂的士兵當然很難實現教科書上的複雜戰術。
具體來說當WW2時期的英美部隊要求陸軍以少尉軍官指揮的最小單位排(Platoon)
來行動時，蘇聯軍往往只能以有中尉以上軍官的連(Company)甚至
少校級軍官的營(Battalion)來行動。
在此以下的單位只能運用簡單的走到攻擊發起線大家一起上攻擊戰術。
防禦也只是走到某處挖洞蹲點，不會太複雜。
再者還有一個是蘇聯本身專制的問題，共產黨統治上意下達，基層不敢違背上級命令，
於是若上級的命令不符合現實狀況，基層還是照幹，於是產生大量戰損。
用假設案例來說，上級說軍要從某橋過河，就算基層到了現場發現該橋頭布有重兵，
他們還是會照上，於是產生大量損失。就算旁邊不遠處就有一條不設防的小型便橋
，還是可能會這樣做。
因為多做多錯可能要被整肅，照命令幹就算手下死很多人，只要成功達成目標，
被槍斃的機率也低很多。
這就導致現象是，蘇聯的校級以上軍官其實不笨，但基層部隊無法執行太複雜的
戰術，加上蘇聯特有的專制統治跟人多的性質，以及上級往往要求照計畫執行的
眼前可見成果。於是蘇聯紅軍的運作很像黑心企業，基層燃燒生命維持上級計畫。
幹部也傾向就算多少有損失，直接用優勢戰力壓上去就能短期解決就短期解決，
不會因為受到損失就停止攻擊。
而且蘇聯軍事理論也要求用優勢戰力集中壓在敵軍弱點上直接輾過去的
一力破十巧原則。特別是習於集中優勢戰力的特性，讓受到攻擊的守方體感的
紅軍數量會比實際上還多。
(另一方面紅軍對其他次要戰線上苦戰中的自軍部隊往往見死不救不派增援)
不過另一方面蘇聯每場大戰役結束後，戰訓傳到後方，WW2當時蘇聯成立不久
還充滿實證主義科學精神，裝備跟戰術的改善速度還是都很快的。
所以到了1945年蘇聯軍的戰力已經不可與開戰時同日而語。
最後簡單說明蘇聯式的作戰原則，
首先集中戰力，接著用第一波部隊向欲攻擊的地區發動全面性攻擊，
藉此發現防線中較弱的區段後，就用第二波部隊壓上去，突破後長驅直入。
但雖說是防禦較弱的區段，敵軍當然也會拚死抵抗，不過在打倒了第一波紅軍
還有第二波第三波紅軍……的狀況下，很快就會被輾過去，守軍若兵力太少
單靠花拳繡腿的戰術運用無法抵抗這種重拳。
一個問題是就像一般人看拳賽，這種看似蠻力的作戰乍看之下會讓人覺得沒啥
技術可言。其實如何用重拳確實打在敵軍弱點上還是需要很多技術跟前置作業，
沒那麼簡單。