Re: [問題] 韓戰期間的南北韓戰力消長

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-04-15 08:03:46
※ 引述《Fignon (Laurent)》之銘言:
我會問標題這個問題,主要是最近想說稍微看一下韓戰的簡介,發現魚鷹社的兩本韓戰的
書中,講部隊的那本(MAA174)雖然有簡單描述北韓軍在戰爭初期的狀況,卻沒有詳細說明
韓戰末期的北韓軍(有簡單的戰鬥序列,細節不明)。
開戰前朝鮮步兵師編制包含師炮兵團(三營)、自走炮營,我蠻好奇的是1952年的時候,北
韓那些步兵師是否仍有同等水準?
另外就是,書中提到朝鮮軍後來人力短缺,但是看戰鬥序列的話已經擴充至十九個步兵師
,還有一堆獨立旅、防空師、防空團、迫炮師,裝甲部隊有七個團,是因為需求一直上升
?還是說這堆單位的實際規模都不大?
最後,書中說朝鮮軍在韓戰末期有七個坦克團,看起來戰爭後期還是拿了不少蘇聯的裝備
?裝備水準有辦法和大幅強化後的南韓相抗嗎?
: 雖然南韓曾請求美國軍援戰車,不過美軍認為沒有需要,在開戰前沒有提供。
: 火砲方面也也只提供105mm榴炮,而且是空降部隊使用的短身管M3,而不是M2。
根據Osrey那本書,南韓陸軍在開戰時只有三個炮兵營(每營15門),所以大部分的師都缺
編炮兵.....難怪被打假的。
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2019-04-15 10:05:00
我在想 會不會是人數上少的關係?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-15 11:02:00
韓戰後期美帝投入幾十萬,中方上百萬...北韓人少就只能當配角了
作者: birdy590 (Birdy)   2019-04-15 11:10:00
北韓主力前期就打光了吧 後面再生出來的部隊只是湊人頭美國人就是怕李承晚去打北韓 所以輕兵器以外的都不給但起碼要讓它能防身啊 @@
作者: Su22 (裝配匠)   2019-04-15 21:16:00
1951朝鮮軍慘但南韓軍更廢阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com