※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言：
原文吃光，且不論英軍根本不是中立國，這段敘述我在網路上查半天都是農場文，只可惜
不知為何維基百科也抄了進去──沒有任何資料來源欸。
第一次緬甸作戰中，英軍在緬甸戰場的師級單位只有兩個：第一緬甸師和第十七印度師，
所以農場文所謂的第一師師長可能性就只有第一緬甸師師長Bruce Scott一個人選。
問題在於Bruce Scott應該比國府新三十八師更晚撤回印緬邊境：
The 38th Chinese Division was ordered to withdraw by the Pupaywa Taungtha
Road to Tada-U, south-west of the Ava Bridge. This movement was
covered by the 1st Burma Division, which in turn fell back to the Sameikkon
Ferry.
~ Sepoys Agaisnt the Rising Sun (Kaushik Roy, 2015), P192
因為我怕真有相關事件，所以我用Bruce Scott加孫立人的英文翻譯去查證，但是只能找
到Scott請求孫立人到仁安羌周邊參加逆襲的相關描述。
然後我發現確實有相關的英文描述，問題是細節和農場文有很大的差距：
This orderly retreat demolished an excited report from India Command (Gen.
N.M.S. Irwin) to Brig.-Gen Gruber (Stiwell's representative ...(後略)
~ The Employment of Chinese Nationalist Troops in the First Burma Campaign
(Alan K. Lathrop, 1981)
(Journal of Southeast Asian Studies Vol. 12, No. 2, P424)
按照該論文敘述，英軍高層確實曾考慮要把新三十八師繳械(但未提及難民)，但是提案的
是當時根本不在前線(而且剛調到印度)的Irwin，Scott完全沒出現在這個段落，而對國府
部隊展現善意而否決該提案的Gruber──他是美軍(Stiwell=史迪威)！
如果有人能提出我認為是農場文的敘述有資料來源的話，還請不吝指正。
這裡順便警告原po，本板板規
2.歡迎發問以及自由創作但須注意禮貌。
3.轉貼文章，請附資料來源。
您最近兩篇文章明顯越線，請多做注意，謝謝。