[問題] 有戰勝國將領受罰的例子嗎?

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-08-02 19:09:44
如題,雖然像二戰是大家講好不追究同盟國軍隊的所有行為,
像是美國故意用燒夷彈屠殺東京50萬市民
(當然,或許美國不了解只要警察機關還沒瓦解,用轟炸屠殺市民就無法打擊士氣的事實)
蘇聯在東歐對被納粹吞併地區的日耳曼、斯拉夫平民姦淫擄掠、
卡庭森林大家都知道是蘇聯做的,邱吉爾看到就覺得德國人說的才是對的。但還是跟蘇聯一
起指控卡廷森林慘案是德國下手,直到資本世界和赤色邪教鬧翻
但這些在當年都被無視或美化為精彩戰略
(題外話:說到這點,中國倒是最好的,因為中國的大方針就是不殺不虐俘虜)
不過這也可以說是因為沒有自己人受害
那歷史上有沒有因為戰爭罪丟官甚至判刑的戰勝國官兵?
像是把平民跟敵軍一起消滅、或為了減低自己部隊傷亡而故意出賣當地游擊隊、居民給敵軍
當目標
而被自己國家處罰的?
像越戰好像就有相關懲處
作者: Oswyn (Oswyn)   2019-08-02 19:33:00
東京轟炸哪裡沒有打擊民眾士氣,只是不敢反抗高層而已照這樣說丟兩顆原子彈也沒打擊士氣www
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 19:44:00
我想問一下 歐洲跟亞洲第一個丟炸彈到後方的平民百姓頭上的是美國嗎?正當防衛 沒聽過呀你自己先做了 就不要怪別人照樣回敬只說別人對自己做的事情 卻不提自己先做過有點卑鄙吧這不是小學生邏輯 這時是基本做人道理只所以被你說成是小學生邏輯 是因為小學生單純所以反而能看穿基本做人道理變成大人 反而會因為別有目的 所以會找超多理論來狡辯一句話 先撩者賤請特別注意 我跟你不一樣 我沒有針對哪個國家只要能證明 美國英國先於日本或德國把炸彈丟到平民頭上 我會跟你一起痛罵始作俑者另外 越戰不算 一來美國是否算戰勝 ?二來受罰的 你是指美來村吧 主角是尉級軍官 非將領
作者: money501st (moneywayne501st)   2019-08-02 20:30:00
ㄜ 你確定中國完全沒有殺日軍或共產黨俘虜嗎......我覺得不好說哦
作者: jason222333 (發呆)   2019-08-02 20:35:00
南京大屠殺
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 20:40:00
雖然已經脫離本貼文標題 不過還是講一下南京事件 太瘋的日本人就算是右翼 也是承認南京事件的只是第一強調死的人沒那樣多 第二 會強調那是因為中國軍人化妝成平民先攻擊日軍無法區分 無可奈何才... 說穿也是拿先撩者賤來為自己開脫 有趣的是 提到東京轟炸時就不會引用先撩者賤 提自己先炸中國了
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 20:47:00
偽軍將領很多被處罰啊 像貝當
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 20:52:00
我記得 前陣子 才有南非婦女 殺死強姦犯 結果無罪你說的不對喔
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 20:54:00
正當防衛可以混為一談??
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 20:58:00
你先解釋南非案例吧嗯嗯 你的回答充分自證我前面說的大人比較會編織出各種很炫的名詞 幫來狡辯不好意思 我的世界觀很簡單 欠債要還錢先撩者賤 就這樣吧
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:07:00
李梅那不算屠殺 因為當時東京仍然在日本控制之下 是日本要為沒保護好國民負責何況二戰是總體戰 並沒有什麼你是平民所以無辜的道理你投票或繳稅給政府或者當兵打仗 那你對敵國來說就是共犯 他丟炸彈到你頭上才是正常的
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2019-08-02 21:09:00
我記得日本是第一個轟炸平民百姓的國家 時間是民21的128事變轟炸上海(以前看不知道啥書才知道的)然後 盟軍也有魯爾大轟炸等等的喔
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-08-02 21:12:00
被同盟國燒殺擄掠的還包括同盟國百姓
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2019-08-02 21:13:00
我在跟你說啥 你在跟我扯什麼?原來是人權主義者啊?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:14:00
那些都是戰爭中必然該承受的傷害
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:15:00
他當然不是人權主義者 是軸心國粉絲他之前在本版說他恨不得當南京大屠殺的帶路者
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:17:00
戰爭中 人民就是國家可動用的資產 消滅敵國資產沒啥不對反而對自己國家才是正義
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:17:00
現在卻開始裝高尚 笑死人
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:18:00
當然占領後才殺就是另一回事
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:19:00
他發的文都用"同盟國怎樣 軸心國為何不可以"的邏輯來幫軸心國洗白
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:20:00
法律也是會用義憤殺人來減刑的 因人(事)設事反而更是常態
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:21:00
那些平民對軸心國政府軍方的行徑都默不作聲甚至支持
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 21:22:00
呃 我是覺得不要扣人帽子啦 這個帳號之前說過啥不重要 說不定是反串釣魚 我一向覺得重要的是論點本身
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:23:00
德國會炸 蘇聯會炸 英國會炸 日本會炸 美國會炸 這表示在那時代可以炸平民是大家都默認同意的潛規則 實際上納粹最常被舉出的罪行也不是轟炸敵國百姓
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 21:23:00
說的人是誰 不太重要。
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:24:00
破壞敵國經濟設施是常見戰爭手段啊
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 21:25:00
上面有些論點我不太同意 如果說基於總體戰 殺平民也合理
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-02 21:26:00
你要是不爽 有本事也可以炸回去 不列顛空戰時德英就有這
作者: bulls0722 (jackliao)   2019-08-02 21:26:00
就連軸心國也很少單純因為轟炸百姓被定罪
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 21:26:00
那南京事件就很正當了 活著就是中國資產
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-08-02 21:27:00
ˊ至於樓上論點 倒是不錯的突破口先確認一下 二戰各級戰犯有沒有人罪名是搞敵後轟炸如果沒有的話,那麼開頭的舉例有問題,
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-08-02 21:37:00
武裝衝突法是那年立法?在這之前,那條法說殺平民有罪?戰勝國怎麼可能有錯?你怎麼會認為世界是有公理,你智力還好?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2019-08-02 22:44:00
板工請大家注意用詞禮貌,板風有賴共同維護
作者: uruzu007 (放蕩的約翰)   2019-08-02 23:20:00
推一下原po一堆人一直歪樓簡單舉美軍槍殺戰俘跟德軍槍殺戰俘出現根判例差距就可以
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-08-02 23:40:00
戰爭時期就別把法治國那套拿來用了,跟正當防衛也無關不得主張不法平等是用在行政自我拘束,不是用在正當防衛。即便在今日有海牙國際法庭,炸到平民的叫「附帶損害,目的還是為了要破壞後方的生產設施法律名詞不懂就別拿出來秀了
作者: hybridpi (pipipi)   2019-08-03 03:59:00
我記得日本不是有搞一個高空氣球炸彈要引發美西大火
作者: b18902040 (烏龍茶)   2019-08-03 06:21:00
好像聽說美國曾經放國2顆原子彈。還是放了不少落葉劑。什麼?只要有殺到軍人就可以順便殺百性就可以?老話一句我只覺得拳頭大的說話,贏的人說話。
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2019-08-03 21:12:00
再次提醒本串討論,包含原PO與推文,請針對主題討論有人身攻擊的請自己注意,不會再提醒。
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-08-03 21:16:00
在確定誰拳頭真的大之前就是所有人都在搞炸城市這招了
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2019-08-04 00:25:00
戰爭罪不是非戰史業務嗎
作者: poplance   2019-08-04 07:58:00
西線是德軍最早無差別轟炸鹿特丹的
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-08-04 08:24:00
iwin大講出重點了 應該國際法庭的有判決過的再拿來討論推文其它案例東扯西扯是講不完的
作者: opengaydoor (開甲門)   2019-08-04 08:39:00
其實原PO的邏輯就是廢死邏輯吧 「殺人犯殺人是錯的不代表國家機器殺人(處死)就是對的」
作者: chen740530 (chen740530)   2019-08-04 12:34:00
三國時期魏滅蜀 魏國將領被論罪處死
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀)   2019-08-05 01:52:00
先撩者賤不等於正當防衛.......推文歪樓八卦版化
作者: yor   2019-08-06 21:02:00
王全斌 侯君集

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com