[心得] 明代首級報功的流弊

作者: Nomic ((Nomis))   2019-07-31 23:10:37
網誌圖文版:https://cimonnomis.blogspot.com/2019/07/blog-post_31.html
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2019-07-31 23:16:00
可量化KPI的始祖
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-07-31 23:49:00
真慘,背後友軍比敵軍可怕
作者: tsitned (忻)   2019-08-01 00:18:00
現在公司搞KPI的也是一群白癡 低能人資出嘴管理
作者: b18902040 (烏龍茶)   2019-08-01 06:32:00
kpi就浪費時間人力。古有明訓戰力低下。
作者: Oswyn (Oswyn)   2019-08-01 07:42:00
上面的想打贏所以賞功,下面的想換金所以檢頭最終捨本逐末
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-08-01 07:47:00
不用 KPI要怎麼客觀?
作者: ssarc (ftb)   2019-08-01 08:22:00
kpi都碼嘴出來的,怎麼客觀
作者: AaronWang (工作在鴻海)   2019-08-01 08:25:00
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-08-01 08:29:00
管理本來就是出一張嘴來管的...
作者: midas82539 (喵)   2019-08-01 09:04:00
這跟KPI無關,而是完全浮報跟殺良民割頭詐騙吧只要牽涉到舞弊跟浮報,不管你用啥工具都沒用
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-01 09:42:00
自古只要沒錢低薪欠餉,舞弊浮報就會大增.什麼制度什麼管理都無法逆天而為
作者: PAULDAVID (oops)   2019-08-01 10:37:00
管理與現實脫鉤的現象 如果為了解決問題而設置管理有望收效 但若是反過來為了逃避問題而去管理就不得其利又深受其害 官僚組織非常容易流於後者 再好的制度被誤用也只是害上加害回到KPI 這東西本意是要客觀 但KPI客觀的基礎是在量化數字化..不是所有的事物成敗都能量化的 再者量化的方式也由官僚組織制定 這就提供了上下其手的空間 最好的案例就是麥克瑪拉 他為解決問題強推量化 結果才發現很多複雜概念無法量化 又面臨軍方反彈 最後流於軍政鬥爭
作者: montmartre (montmartre)   2019-08-01 10:56:00
荷蘭的東印度公司,也是鼓數人頭來領賞,後來嫌攜帶麻煩,改成耳朵
作者: zwx (王子麵)   2019-08-01 11:17:00
史料就已經記載,為了爭奪項羽的屍體,漢軍自相殘殺,死了十幾人古法也規定,有私仇者不准放同一軍中,就怕趁戰時伺機報復殺人
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2019-08-01 13:33:00
秦軍功制也有砍自已人頭充功的事績。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-01 14:08:00
看來無解,除非高薪雇傭提升素質,久訓更守紀律不然任何制度都是人在執行....人是最大問題
作者: Pravda (真理報)   2019-08-01 16:14:00
以前連正常關餉都作不到了,不知道這個賞金能何時核銷……
作者: vwpassat   2019-08-01 17:32:00
連越戰中美軍Barnes上士都會因私仇而殺掉Elias中士了
作者: saltlake (SaltLake)   2019-08-01 18:39:00
管理"表面上"只出一張嘴,然而許多人只看到管理做監督員工"執行"計畫的部分,沒看到做成計畫前一堆調查與研究和分析工作。執行爛計畫是花錢自殺,而好計畫不會天上掉下來。不先確定做的是正確的事,把事情做得再好也是無用
作者: gm79227922 (mr.r)   2019-08-01 19:55:00
毛文龍幹過
作者: Hartmann (銀之朔風)   2019-08-01 20:51:00
作者: andystupid (唐伯鼠)   2019-08-02 08:25:00
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2019-08-02 13:27:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-08-02 14:03:00
毛文龍自衝敵後騷擾,沒人監督恐怕也常灌水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com