Re: [討論] 黃百韜的碾莊戰役

作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-04-24 15:00:53
※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言:
: 有大大拿出70軍 剛到基隆港下船的證據
: 說國軍的裝備 和形象怎麼樣來反駁 甚至說這種東西是孤證
: 我覺得這個很有趣
: 如果以我學法學的角度來說
: 今天我們就來談 證據 兩個字
: 其實每個人所受的教育決定了他的思維方式與邏輯
: 法學當中講究舉證的責任
: 誰主張 誰舉證 人沒有自證其罪的義務
: 就比如警察如果抓了你 他有義務拿出證據證明你有罪
: 而你沒有義務自證清白 說我無罪
: 在邏輯上還有一個概念叫做
: 證成容易 證偽難
: 什麼意思
: 比如我們討論這世上有沒有白色的烏鴉
: 你如果想證明他有 這很容易 你只要抓一隻就能證明有了
: 而我想要證明沒有
: 那就太難了
: 我得把這世上所有的烏鴉都抓來給你看在你面前
: 即便是這樣你也有權利不相信說
: 你憑什麼說 要我相信你全抓來了
: 在海溝 山洞 天空呢
: 再說 什麼平行時空 全世界這麼多星系 你查過了嗎
: 這就叫做證成容易 證偽難
: 所以想要證明國軍是叫化花子兵
: 你只要查到當時的破爛國軍裝備 鍋碗瓢盆
: 就能證明國軍是叫化子兵了
: 那如果你想要證明你不是叫化子兵那就難了
: 我就算拿出所有的影片紀錄 當時的人的口述記憶
: 你也可以說 他可能記錯了 那是擺拍
: 有可能只是第一匹下船的是整齊服裝的
: 對吧?
: 所以誰主張 誰舉證
: 如果說世界上每天都要去做這樣的澄清的話
: 還有完沒完
: 在歷史的故事裡 很容易遭受到政治鬥爭的手段
: 各位客觀 自由心證杯
我沒有要戰 我只有稍微找了一下網路
我找到一個網站有相關照片可供一個參閱佐證
是關於在基隆高雄登陸的七十軍、六二軍相關照片
https://reurl.cc/5lOaYR
(內容文字或有意識形態 建議不要太在意)
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-04-24 15:08:00
作者: design0606 (飛)   2020-04-24 15:15:00
我覺得你貼再多照片 不信者恆不信回歸歷史面 好 就算服裝不整 但也還是順利接收台灣甚至在清鄉時期 一個二線整21師就掃蕩全台了說難聽一點 一天到晚台籍精英 阿是有多少啊?人人都是??
作者: lbalo (道貌岸然的偽君子)   2020-04-24 17:04:00
穿草鞋 綁腿還是打好打滿!
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2020-04-24 18:07:00
綁腿很有用~~草鞋....這就有點弱了。不過總比光腳好啊。
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2020-04-24 18:12:00
所以,當時的台灣有能力穿皮鞋的,比例是?
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-24 18:34:00
二樓...台籍菁英不包括台籍戰鬥菁英
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-24 20:21:00
死掉的才是台籍精英,活著的就不是例如說活著的陳逸松就沒人理
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2020-04-24 20:24:00
戰史版的推文也是酸意滿滿,不錯不錯
作者: tsitned (忻)   2020-04-24 20:36:00
台籍菁英當時死了兩百萬
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2020-04-24 21:20:00
高雄就死了卅萬https://bit.ly/2VD4wc1
作者: vwpassat   2020-04-24 21:32:00
還是比1900年,八國聯軍時期的日軍軍服還要陳舊、落後。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2020-04-24 21:42:00
綁腿這玩意在軍靴普及前 是很有用的東西 綁腿在美軍也也是必備用品 又不是每個都是機械化步兵
作者: hedgehogs (刺蝟)   2020-04-24 21:43:00
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 21:49:00
那照片鞋子鏤空成那樣,還能叫草鞋嗎???好像是一片草皮綁在腳上XD
作者: carsen (carsen)   2020-04-24 22:21:00
提醒design0606、saltlake、AlisaRein、tsitned、flyover01板友請注意板規2
作者: tsitned (忻)   2020-04-24 22:58:00
台籍菁英這四個字不禮貌嗎
作者: takenostand ((紫色隱者))   2020-04-25 01:55:00
有人在反串
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-25 04:22:00
板規二是注意禮貌,台籍菁英和戰鬥菁英哪個詞不禮貌?菁英有專業之分工,台籍菁英只說到省籍而沒說到專業史實上被打敗,這樣是有怎樣的戰鬥菁英?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-04-25 06:03:00
每次都有這種假戰史真政治的討論文,板主要是覺得立場不愛,幹麻不直接禁了?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-25 06:50:00
可以問活著的不叫,死後才叫精英是那裏不禮貌嗎
作者: kakuj (longwinter)   2020-04-25 07:47:00
原來兩年後大規模騷亂叫順利接收 也難怪國黨可以幾年內輸到脫褲子
作者: stoneruler (光芒魚)   2020-04-25 08:39:00
樓上的幾年是指60年?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com