Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異?

作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2020-10-13 11:33:10
※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言:
: 沒記錯的話,鐵器文明對青銅器文明是有壓倒性的優勢
: 可是小弟想不太出為何在戰爭上會有那麼大的影響,難道是要把對手的武器打斷?
: 我知道鐵比青銅硬很多,但是我連鋸開木棒都要用半天了,何況是青銅,另外如果在鈍器方面,是否材質影響不大?
: 想請教一下使用鐵器和青銅器格鬥的差異?
我不清楚格鬥的差異,但是在中國古代的武器演進史上
我覺得青銅器到鐵器的過度是不是對於戰場武器裝備有很大的影響?
因為今天的成語中常常有"干戈"。
但是請問,中國進入鐵器時代,是不是就沒有再用干戈了?
尤其是戈。幾乎就在秦朝以後退出歷史。
另外我曾經看過一種很奇特的說法,認為戈其實是戰斧的變形。
不知道是真還是假。
如果這是真的,會不會是因為在鐵器出來以前,斧頭是相對容易生產的武器?
作者: fw190a (las)   2020-10-13 11:40:00
感覺是石器才有斧頭方便生產的狀況
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-10-13 11:44:00
干戈的式微和戰車應該有蠻大的關係
作者: symetyr (symetyr)   2020-10-13 11:59:00
戈那種形狀和開刃的位置 怎麼看都不是步戰的武器吧
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-10-13 11:59:00
鐵器出現以後,斧頭也是很容易生產的武器啊,當然最容易生產的武器還是長矛
作者: ja23072008   2020-10-13 12:40:00
從日常工具演化成兵器。埃及也有看起來像是從鐮刀演化的武器。
作者: lolitass (嘿)   2020-10-13 12:45:00
戈用以啄擊 比較像單手鎬 不太可能做太長
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-10-13 13:23:00
戈是為了把人從戰車勾下來,因為戰車衝擊力,你不可能用槍直直的站車前,戳車上的人茅就一個槍頭更便宜,沒有戰車這種需要特殊應對的敵人戈後來幾乎消失了,衍生的戟卻還是可以對付騎兵而存在戈應該就是為了戰車做的特化兵器
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-10-15 06:56:00
三國至少有3次用戈的記載 1.成濟刺殺曹髦那次 "乃抽戈犯蹕"2.孫權獵虎時 "投以雙戟,虎却廢,常從張世擊以戈,獲之"3.洞口之戰 "吏士恐船傾沒,皆以戈矛撞擊不受"以上皆出於《三國志》(含裴注)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com