※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 用第二個定義來說，應該不是，因為整個硬件實在比不上德蘇用出來的機動作戰。
: 反而更像是二戰日本擅長的滲透戰術。
: 但用第一個比較廣的定義來說，就真的是"蠻純"的機動作戰，
: 但這個純算是種被逼下的無奈吧，
: 就是因為缺乏火力，所以必須用人肉把機動優勢發揮到極限來打。
: 但因為硬件的缺乏，想要上升到戰略層級就會面臨各種困難。
==
這話題應該也END了，原PO搞半天也沒說自己有什麼想法。
話說，現代，為什麼很少有所謂的""名將""了？
二戰時代各國都名將輩出，到後面韓戰、越戰開始變少了
到二次波灣戰爭後，很少有那種""名將""和出名的戰略手法。
我個人認為，是因為軍事已經變成非常科學化的科學了。
古代沒有參謀部，全靠統帥和他的臨時私人幕僚。
要思考和發佈一道道作戰命令，很多都要統帥親力親為。
在古時候，統帥的能力極其重要，軍事天賦，溝通、協調、組織能力甚至感知力
在近代戰爭中，靠的不再只是統帥個人了。
而更取決於整個武器裝備、軍事體制和大量中下級軍官。
比如國共內戰時，可能將領還會對戰局有些影響
但已經可以看出來，不是那麼絕對...
某北伐戰爭、中原戰爭時還驍勇善戰的將軍，到淮海戰役時比豬還不如
但，他真的是豬嗎？
回到機動戰，請先看一下作戰教範中攻擊的目的
攻擊為主動接近敵人，迫其戰鬥而予以殲滅之積極行動
攻擊的目的，在於佔領地型要點，消滅敵人有生戰力
所以你再怎麼機動戰，再怎麼利用運動，就算你用飛的還是傳送門
最後都是回到攻擊敵人消滅敵人有生戰力
你說志願軍彭老總什麼神機妙算，如何機動穿插，毛主席什麼運動戰、ＯＯ戰法
到美軍前面，就是搞事情而已...
志願軍殺南韓軍，殺的爽翻天，但碰到美軍呢？
現代戰爭火力、指通力、戰場情監偵輸人，就是輸了
所以美軍戰史研究會不會去看志願軍戰法，可能有學官會看吧。
為什麼不會去學？
一力降十會，你用小牙籤在那剌半天，人家拿機關槍出來啊
人家都上太空，你還在殺豬公
打什麼？