※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?
: 時間: Thu Oct 7 10:17:18 2021
: 板甲和札甲對投射兵器防禦能力
: 最決定性的差異不是材料結構本身的強弱
: 而是正面的曲線弧度
: 流線型曲面能夠有效的分力, 讓投射物盡量往旁邊彈開而不是筆直打進去
可是，主導彈開並不是因為是曲面，或某個神秘的角度，
而是簡單的角度越陡彈開機率越高。
曲面只是平均了從各種偏角度來的攻擊都會有機率面臨一些弧度，
算是有效的分力，但並不是最佳化的彈開方案。
再來對於早期投射武器來說，只要避免穿刺到肉，
它本身的動能都不足以對人體造成嚴重傷害，
所以對遠程武器不用太費神思考怎麼彈開，只要能擋下就行。
曲面的設計即使是被有意識地選中，也是為了近戰而非遠程。
: 當過兵都知道
: 你各位頭上戴的鋼盔有多重要, 也是靠曲面增加彈開子彈的機會
: 否則鋼盔本身的材料強度面對現代步槍根本薄如紙張
近代發明的鋼盔就不是為了擋步槍而發明的，而是擋砲彈的彈片/流彈...
: 板甲的曲線是要累積一定程度的數學、人體解剖知識才有辦法設計出來
: 這也注定了缺乏科學體制的古代東方無法把科技線往板甲這方面點, 於是往札甲重點發展
: (某些晚期的札甲有模仿板甲的曲面特徵, 但是受限於製作方式終究還是平面)
不用...你這話講的就好像鐵鍋需要累積數學、烹飪知識才有辦法設計出來。
實際上搞出板甲的工匠應該沒應用什麼科學體制和抽象化知識。
因為曲面本身就沒多神奇，其實多的是相關設計，
例如更早期的很多種盾牌，頭盔，有弧度的刀也是。
現代靠物理學可以講一堆，但當時人可能就憑使用者意見和喜好去改良而已。
青銅盔甲也有人舉出來了，雖說那是鑄造想澄清一下。
比較裝飾性的搞出肌肉線條不提，但就有類似的曲面設計了，
至少相關效果對人類來說並不算新鮮課題。
而這邊青銅胸甲被亞麻甲取代的理由也或許能參考一下。
: 至於對近身兵器的差別就更大了
: 扎甲的縫隙太多 能插的地方到處都是 關節內側基本上難以防禦
防具通常先考慮的是能防禦到哪種程度的攻擊/武器，還有性價比，
然後才會去考慮覆蓋率以及微小的縫隙。
很多有效的戰陣體系的關鍵，都不在於覆蓋了多少比例，
而是能捨棄多少不去覆蓋。
對全身板甲的追求是有社會背景，有人願意最大化投資來保命，
但以效益來說費這個功夫提升的保護力終究很不划算。
當然士氣的影響要另計。