※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 像是歐洲的煉鐵技術一直到19世紀之前都還不及東方的煉鐵
: 很難取得好鋼材
想稍微討論一下此一論點
就我認知和簡單查證，一般所謂歐洲煉鐵在十九世紀之前仍有所不及
指的是將鐵元素從鐵礦中煉出的手段與過程，這影響的是鐵的產量問題
研究似乎普遍都承認宋代人均鋼鐵產量甚高，歐洲遲至十八世紀下半葉才趕上
(儘管明清的人均鋼鐵產量恐怕不用到十八世紀就已經輸了)
重要的是NKN大以此來延伸的論點卻是鋼材品質，這已經與上述煉鐵產量無關
我在板上長期推薦的The Knight and the Blast Furnace一書就可以解釋很多東西了，
因為這大概是市面上能找到關於中世紀晚期歐洲冶金尤其是鎧甲部分最全面的一本書
作者的另一本書The Sword and the Crucible則是講中世紀歐洲刀劍，
應該更貼近這串的主題，推薦可以去google books上試閱
基本上文藝復興後期歐洲已經有能力生產大片的鋼板甲、一體成形的鋼刀劍，
現存樣品有的甚至能達到將近六百VPH的微硬度，
大多數也有300 VPH上下，
這哪裡是造不出優良鋼材的狀況？根本不遜於大馬士革鋼了
比較有可能的是十六世紀初以降，歐洲兵器製造開始轉向便宜量產，
這導致十六世紀初和該世紀中葉以後的鎧甲冶金品質出現大幅下滑
普通士兵的刀劍等裝備也可能出現類似的情形
即便如此，目前仍有18世紀索林根產刀劍樣品，達到平均472 VPH的高品質
無法證明歐洲造不出夠格的精良鋼材武器
十九世紀歐洲士兵口中的亞洲刀劍精良，大概只是因為自己手裡拿的是便宜爛貨
對方卻是拿精品上陣......