戰爭是政治的延續，亦即戰爭是達成政治目的之一種手段。
為此，通常必須贏得戰爭才能達成目的，例如讓敵國割地賠
款或簽訂貿易契約一類的。
有哪些著名的特例是，軍隊出動了，沒打贏，卻依然達到
原本的政治目的的? 沒出動軍隊而只是談判的不納入。

中法戰爭？

第二次以阿戰爭的埃及吧

越共的春節攻勢?

法國侵台沒贏

美國陸戰隊入侵南台灣打番人 結果無功而返+損失高階軍官最後還是有喬出一個讓美方滿意的協議

蘇芬戰爭？

二戰中國?

真主黨2006

第二第四次中東戰爭的埃及 都不算打贏

阿富汗？

繼續戰爭

日德蘭海戰 英國打輸了 可是達成封鎖德國目標 戰略勝利

中法戰爭中國海軍被全殲欸，這叫沒有贏？整場戰役一些局部性的清朝勝利比如鎮南關之役（32000vs1500）法軍傷亡還不到百人，中國見好見收被吹成中國贏了整場戰役的這種阿Q說法真是流毒無窮...法國當初還不如多增點兵再痛打清朝一頓免得他們在中國教科書上被抹黑

春節攻勢中越戰爭大概也算

八國聯軍就是了 順利得送義和團去死

但是中法戰爭在台灣的部分，靠著氣候與疾病勉強擋下法軍

義大利統一戰爭

小牧、長久手之戰

按照日本漫畫的說法，二戰沒打贏，才好因為國家存在目的是讓國民幸福，日子更好而大日本帝國打贏的世界，跟打輸變美國小弟的世界應該後者比較好得證，軍隊打輸，卻實現國家成立目的這完全可能，日本就範例。好像是沉默的艦隊吧。

某G，看人數傷亡說戰役是否勝利很好笑，照你邏輯，鄭成功打熱蘭遮城，因荷蘭傷亡少，是荷蘭大獲全勝，勝利轉進。

阿爾及利亞戰爭的阿爾及利亞軍隊

抗日戰爭

八年抗戰沒有漂亮的包圍殲滅日軍，一次都沒有，難怪之後被美國看不起

問題是中法戰爭中國就"沒打贏"，跟熱蘭遮城是一回事？水師被全殲，地面上僅奪回一個諒山據點，聽到法國要繼續就趕緊議和了，沒有割地賠款僅喪失對越南的宗主權及一些利益是清末少數成功的外交成功比起八國聯軍之類聰明不少但要吹成不敗而敗之類的就太搞笑了

中越戰爭？跑到越南境內瞎攪和一通後退兵，對內可以大內宣懲越大勝，對外破壞蘇聯東南亞的戰略布局如果老共當時的戰略目標是打殘越南以噁心蘇聯的話，我覺得確實是滿成功的

823砲戰

清末各國到清嶺各種逛街行為都算吧?反正只要來了不管有沒打贏清廷都撐不住然後恩賞他們各種好處

七年戰爭 腓特烈大帝事實上就在失敗邊緣 最後是靠著布蘭登堡王室的奇蹟扭轉局勢

甲午戰爭 打掛漢人集團軍事力量 保大清滿蒙中央繼續開趴連帶把三年一小反五年一大反的漢人反賊島切割淘汰

中印戰爭算吧號稱贏了，但丟光藏南縱谷

義大利

八年抗戰？ 從七七事變起算到一號作戰 期間國府的大捷也只是爭取到撤退時間或延緩日軍並沒有改變日本佔領區持續拓展的趨勢 但最後中華民國是戰勝國

沒贏的只是國府的軍隊吧, 太平洋美軍是一路輾過去..多國聯盟只挑一個戰區就說沒贏, 是蠻奇怪的一件事日本投降也完全是因為軍事上完全被打爆

最贏的當然是本島刁民 暴支膺懲時我們是日本人 玉音放送以後 馬上華麗轉身變中國人了

台灣人瞬間變戰勝國_中國人，未來一樣台灣人大贏

懲越戰爭 如果阿Q式精神勝利法也算的話

☺

抗戰有啦 只是是駐印軍打的