[請益] 戰國時代有類似坎尼會戰的戰役嗎

作者: PrinceKanto (PrinceKanto)   2016-06-18 19:14:03
坎尼會戰,發生在西元前216年8月2日的義大利南部坎尼城,迦太基共和國的指揮
官漢尼拔,率領約50000人(包含40000名步兵+10000名騎兵),與羅
馬共和國(含同盟國部隊)指揮官保盧斯、發羅兩人統帥的86400人交戰。
漢尼拔在此役成功的以少勝多,擊潰幾乎兩倍於己的羅馬共和國大軍,並幹掉敵帥保盧
斯。此役漢尼拔戰術運用之高,至今仍被譽為軍事史上最偉大的戰役之一。
此役羅馬共和國軍採傳統陣形,步兵置中、騎兵置兩翼,但選擇加厚中軍的縱深,而不
是拉長其戰線的闊度;羅馬軍主要希望是以此迅速擊敗迦太基的中軍,然後羅馬中軍可
以一隊接著一隊的投入,以優勢兵力從中間擊潰迦太基軍。
另外坎尼這個戰場,視野一目了然,沒有可以擺設伏兵之地。
面對羅馬共和國軍的幾乎兩倍優勢兵力,迦太基軍選擇了不同於傳統的陣形,最菜、素
質最低的25000高盧新兵放在中軍,另外8000名久經戰陣的西班牙重裝步兵也
放在中軍,驍勇善戰的非洲重裝步兵則分列中軍兩邊,兩翼則再分置騎兵。
迦太基的中軍布陣是新月狀,並突向羅馬中軍。
戰役開打後,兩翼的迦太基騎兵首先戰勝羅馬騎兵,並準備包圍羅馬軍後衛;漢尼拔在
中軍指揮,有計畫的後撤,吸引羅馬中軍向迦太基中軍前進攻擊,而忽略了迦太基兩側
精銳的非洲重裝步兵,結果羅馬軍往中間進攻,越陷越深,反而被迦太基軍形成了新月
狀的反包圍。
這時迦太基騎兵已經封住羅馬軍的後衛,完成初步合圍,漢尼拔在此關鍵時刻,下令迦
太基兩翼原本靜止不動、驍勇善戰的非洲重裝步兵,向中央的羅馬步兵進行合圍,完成
鉗形戰術殲滅戰。
直到夜幕低垂,這場血腥屠殺才告終,羅馬共和軍(含其同盟軍)估計有53000~
75000人陣亡,迦太基軍陣亡則約6000人。對迦太基及漢尼拔來說,坎尼會戰
是一場完美且血腥的勝利!
那日本戰國時代有類似像坎尼會戰,這樣將敵方包圍並進行殲滅戰鬥的類似戰役嗎?
#個人猜想在日本戰國時代,應該比較不可能發生像坎尼會戰的戰役吧!?
大名本人坐鎮指揮的中軍,如果受到敵人前鋒攻擊後節節敗退(雖然其實是有計畫的誘
敵深入),在戰場上一起出征的旗下國人眾難免士氣低落、軍心不穩,一個不小心,原
本要包圍敵陣的作戰計畫,是不是會很容易變質成總崩吧?!
作者: qqpp (暫時要跟貓咪分手了)   2016-06-18 19:51:00
地形關係 比較難迂迴繞背吧
作者: Klan (天才小釣手)   2016-06-18 19:57:00
戰國天正記的長篠?
作者: kpier2 (條漢子)   2016-06-18 20:28:00
會戰雖少還是有的 只是農兵是重要資源 不能期待殲滅戰
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-06-18 20:29:00
島津的釣野伏可能是比較類似的策略;在第四次川中島的武田啄木鳥戰術(且不論細節)也多少有點類似
作者: kpier2 (條漢子)   2016-06-18 20:30:00
川中島與其說是平手 還不如說雙方都輸了
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-06-18 20:32:00
我是指策略的性質啦,我知道武田那次傷亡很慘
作者: eli5816459 (司任平)   2016-06-18 20:34:00
島津的耳川之戰好像有些神似武田在第四次川中島沒用啄木鳥戰術沖田畷之戰
作者: tony3366211 (00)   2016-06-18 20:40:00
沖田畷之戰
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-06-18 20:59:00
厳島之戰也是以少圍多、不過是以水軍包圍就是了
作者: haoboo (薩伊克斯)   2016-06-18 21:26:00
別再糾結名詞了,他指的啄木鳥明顯就是分兵妻女山的戰術啄木鳥就是後人幫這個戰術所冠之名,想正名是正名不完的不過第四次川中島山本的構想跟坎尼那種後退包圍差異滿大的比較像是批次的消耗,等到上杉軍疲憊鬆懈之後再由本隊伏擊
作者: SAYHINEO (NEO)   2016-06-18 21:40:00
啄木鳥跟坎尼包圍是不同戰術吧@@
作者: eli5816459 (司任平)   2016-06-18 21:44:00
但啄木鳥戰術有明文是薩埵山之戰的撤退戰術自然有將之正名的需求就像要說三段擊是後人幫信長在長篠之戰所用戰術之名一樣不妥吧!
作者: haoboo (薩伊克斯)   2016-06-18 21:48:00
武田三代軍紀也是江戶時代成書的吧?哪邊是源頭其實不明三段擊是戰術本身在地形跟技術上面不可行,山本的啄木鳥除了名稱之外其餘細節都在甲陽上面了回到原題,山本的啄木鳥反而是失敗之後有包圍殲滅的態勢,但照他原本的構想應該是沒有包圍的成分在才對,比較像伏擊
作者: SAYHINEO (NEO)   2016-06-18 22:12:00
雖然戰術失敗,但最後結果都有達到殲滅上杉大量兵力,只不過傷亡挺慘的
作者: eli5816459 (司任平)   2016-06-18 22:13:00
甲陽軍鑑啊!
作者: haoboo (薩伊克斯)   2016-06-18 22:20:00
川中島沒有殲滅大量上杉兵力,傷亡數跟傷亡比都是武田高甲陽裡面只有馬場引啄木鳥比喻,沒有命名吧?通俗上或研究上,川中島的分兵作戰被稱作啄木鳥已經是很普遍的事了,要去正名只怕會很辛苦就像突出部之戰也不是什麼正式用法一樣,官方還覺得難聽但是阿兵哥都這樣用也只能將就了
作者: reich3 (月湧大江流)   2016-06-18 23:32:00
第四次川中島,武田鶴翼之陣就類似新月陣,只是軍神上杉用車懸之陣擊破兩翼後,再直取武田本陣~~https://youtu.be/O3j1iWJiI_c?t=3m7s 直接看影片就懂
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-06-19 00:11:00
我不信精兵都在兩翼,本陣是最菜的XD
作者: SAYHINEO (NEO)   2016-06-19 00:35:00
感謝H大指正我應該記錯了,坎尼沒有都放菜兵啊,還是有搭配有經驗的重裝步兵
作者: haoboo (薩伊克斯)   2016-06-19 00:55:00
上杉軍是在最後夾擊階段陣亡了很多沒錯,但是武田軍一樣慘所以應該不太算殲滅,而且上杉軍的沒什麼主要將領陣亡
作者: Uber (Uber)   2016-06-19 10:16:00
如果日本研究能廣泛接受 為啥台灣研究要去幫他們正名?
作者: eli5816459 (司任平)   2016-06-19 11:07:00
日本也不少研究指說啄木鳥戰法用在川中島是虛構但大河劇或一些小說要這樣編排劇情
作者: Uber (Uber)   2016-06-19 13:16:00
一個啄木鳥各自表述 大家定義都不同 那我們有必要執著在這?
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-06-19 20:12:00
厳島之戰吧
作者: ImMACACO (Clean the world)   2016-06-19 22:49:00
沖田畷之戰
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-06-20 18:06:00
高盧人根本就不菜,如果不是高盧人的韌性漢尼拔很可能包圍前就被羅馬輾過去了
作者: leoamyp4 (leo)   2016-06-21 20:24:00
作者: KrisNYC (Kris)   2016-06-22 11:08:00
5萬包8萬 平原包圍戰 多數方全殲 這應該很難有類似的主要是人數差異和武器差異 5萬包8萬可能不容易找突破口最薄的地方一眼望去還是人山人海 戰國1萬打2萬就算大會戰薄的地方肯定是一衝就破 再來漢尼跋那是標準冷兵器時代戰國都半隻腳進熱兵器了 弓箭普及率這麼高 數量壓制下*遠程攻擊普及率高太多 優勢方光是順風射箭前進就夠劣方吃一壺了 中軍撐住等兩翼騎兵包抄的機率...找中國的長平之類的搞不好會接近一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com