※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 這疑問或許有點黑武田的感覺
: 但我真的不是刻意要黑武田四名臣
: 而是這段時間一些資料整理下來，發現武田四名臣的表現，比起織田，德川或上杉的重
臣
: ，並沒有明顯優異吧！
: 就像高坂昌信入駐北信濃海津城，但防禦軍，進攻飯山城等事依然是信玄親力而為，並
未
: 見到高坂有何突出功勞。
: 內藤昌豐亦然，在文書檢證後，作為箕輪城主的年份不如甲陽軍鑑早，而入駐西上野後
，
: 武田家在上野的各別攻勢如進攻白井城等依然是真田家負責，換言之內藤似乎沒有足夠
的
: 功勛證明他做為四名臣的高度。
: 馬場信春的功勞多在局部戰場立功，沒有鎮守一方，看起來地位也非凌駕在穴山，秋山
之
: 上。
: 僅有山縣昌景功勞與地位較高，足為武田四名臣之列
突然想到還有一個可能，四名臣之所以成為四名臣，還有甲陽軍鑑的捧高。
作為高坂一派所留下的書籍，自然會特別拉高同派系的武田家臣，甚至拉高他們的地位，
捧高其重要性。
並非是說四名臣不是重臣，而是甲陽軍鑑把他們置於其他重臣如跡部勝資，長坂光堅，甘
利信康，穴山梅雪，原昌胤，真田幸隆跟秋山信友之上。