在布施秀治在1917年撰寫上杉謙信傳時，曾經於序文發表一些感慨。
http://i.imgur.com/xfJ3Xqd.jpg
http://i.imgur.com/YrELcWH.jpg
http://i.imgur.com/yUrfvBW.jpg
1/
文中說到，寬文元祿年間，軍學者輩出，競相編撰軍記用來祿仕糊口之資。其中上杉武田
兩
更直接批評小幡景憲假高坂昌信名頭，假托信玄流軍學，一時盛行。
而上杉方為之憤慨，因此也有人假稱祖上是上杉謙信的軍師宇佐美定行，創出宇佐神流軍
學對抗甲州流軍學，還刊行越後軍記而受好評，被紀州藩錄用。
而越後方的軍記物也越來越多，甚至還有人捏造感狀，持續撰寫軍記，反而使上杉謙信事
跡失真。

原來有這段因由

小幡景憲應該本身就有創立甲州流軍學的資格吧?就算假借高坂昌信名頭也沒什麼好批評的吧?

因為這樣三方原那一敗..德川才能輸的理直氣壯啊..

突然覺得 跟做假新聞換流量賺錢的好像

內容農場……

http://tieba.baidu.com/p/3869483262 這邊說禍首是紀州藩米沢藩(上杉)反而只是從犯 1664這一年對吉良義央真是妙

假造感狀這根本是捏造事實 脫離創作的範圍太多了吧

假造感狀的目的是撈功用，反正過那麼久了可以魚目混珠大誤

原來秋風兄還有找到書，能常去日本果然較方便假造感狀是用來誇飾戰況，好像第四次川中島的感狀有好幾張被證偽印象還有張偽造上杉說要上洛找信長決戰的小幡會被批評，也是因甲陽軍鑑太多錯誤之處

推謙信姬(誤)