http://i.imgur.com/VHqW4AT.jpg
過去在大日本史料裡，將兩封武田信玄、一條信龍跟松永久秀家臣岡國高的通信表定為元
龜二年五月，由於信中提到武田家“以公儀御威光為上洛”、“公方樣被對信長御遺恨重
疊故”等字句，常被認為是足利義昭在元龜二年就煽動松永久秀反抗織田信長及策動武田
信玄上洛打倒織田信長的證據。
但學者天野忠幸在書裡比對武田家進軍遠三之事，跟武田與松永的同盟關係，認為此信出
自元龜四年，也就是武田信玄身故之後的互相聯絡。
書中雖未寫明原因，但仔細一看，可以推定這兩封書信出自元龜二年的理由頗為薄弱。
首先，提到武田家出兵遠江三河之事，這一點可以說元龜二年，但要說元龜四年也無不可
，畢竟武田信玄在元龜三年十月至元龜四年四月有進攻德川家的動作。
其次，要用武田信玄的花押當作荒尾文書是在信玄生前所寫，也頗有疑問，因為武田信玄
死前有安排保密之事，因此有留下已留花押的文書，類似書信也確實被發現，因此天野忠
幸懷疑荒尾文書也是其中之一也十分成理。
但這兩封信若說是在元龜二年寫出，以松永久秀的活動紀錄來說，就存在很難解釋的狀況
。因為以多聞院日記所載，松永久秀在元龜二年五月時就進攻從屬足利義昭的畠山家的交
野城，六月時跟三好三人眾聯手攻打畠山家的高屋城，七月時攻打足利家臣和田惟政的
高槻城。言繼卿記也記述在十月時，松永久秀進攻足利義昭的槙島城，雖然全以失敗告終
，但松永久秀很明顯與將軍足利義昭是敵對關係，跟武田信玄在信中提到要為了將軍上洛
之事很應是對立衝突，和信中狀況相左。
所以這兩封信出自元龜二年的可能性偏低，而是出自足利義昭、松永久秀、武田家都與織
田信長擺明為敵的元龜四年。