作者:
chiens 2014-02-15 22:25:37其實每每看到對於yahoo新聞或FB類似粉絲團下面的留言
我都覺得很不舒服，覺得嘴可以不用那麼壞
當一個人被侵犯了
你卻對他說活該、死好之類的話
這是一個有同理心的人會做的事嗎？
如果你要說對這些人就是無法同理，那我也無話可說
或許有人或說只是網路嘴砲當個酸民，誰會當真？
但是天知道看到這些留言的是被害人、被害人朋友，還是被害人家屬？
另外有一群人甚至不是因為喝得爛醉被撿屍性侵的
看到這些留言是否會開始檢討自己，造成二次傷害？
保護自己外，也多留點口德吧。
※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言：
: 犯罪學有一理論稱為被害者學
: 國外學者又將被害者學分為幾個理論
: 沃夫幹的被害者促發理論
: 無論是積極或消極的促發，被害者促發的概念即隱含在某些犯罪
: 被害者的行為，在某種程度上導致事件發生，如果沒有被害者的行為或挑起
: 犯罪事件應該不會發生。
: 生活方式暴露理論
: 生活方式關係著個人是否於特定地點、時間與具有特殊人格之特定人接觸
: 而不同的生活方式蘊含著不同的被害危險性，常與具危險犯罪特性之人接觸交往
: 暴露於危險情境的機會越多。因此，生活方式直接影響個人暴露於危險情境裡
: 也影響被害可能之高低。
: 個人被害者因素理論...
: 重複被害理論...
: 更詳細的犯罪學理論，請自行參閱犯罪學書籍吧
: 最重要的是，請學會保護自己。
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:27:00推多留點口德
的人來說 只要"不夠保護自己"就是"活該"討論根本對這些人沒有影響 但還是希望藉由討論 可以讓螢幕對面可能看到的受害者知道 有很多人不覺得這種想法是合理的
不只是夜店被撿 就算只是遇到相對沒那麼嚴重的性騷擾受害者 這種說法都是二次傷害
嘴臭也要想想 這樣做打到的不只是你們瞧不起的夜店爛醉的人啊
作者:
carnie 2014-02-15 22:33:00忽然想問 國外有撿屍文化嗎
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 22:34:00留口德是必要~但是我想觀看戰火(茶)
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 22:34:00有為了自己爽喝到爛醉的人 那也有說了自己爽的人也很正常反正就是活該 哈哈
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 22:35:00一般人應該也能分辨什麼也可能會傷害到自己
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 22:36:00連自己都不會保護自己 還奢望別人要去保護他 作夢吧
還有 前面有強調 這種話不只是傷到夜店被撿的女生對於一個可能從來沒去過夜店還是被性騷擾、傾害的受害者也是有攻擊性的
作者:
chiens 2014-02-15 22:37:00嗯 我把那句打亮好了...
我也認為別人懂得推文內的想法~而這些其實是很真的話
因為他們遇到的狀況都有可能被別人認為"沒有保護好自己所以活該"
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:38:00網路跟現實不同性格 意味的就是平常戴的是假面具因為說出來會被討厭所以只敢在網路講
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 22:38:00我針對的是"放任自己喝到爛醉的人" 其他人別腦補到自己呦
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-02-15 22:39:00話說去夜店喝酒的攻擊性要跟臭嘴嘲弄受害者的攻擊性相比嗎?
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 22:39:00合先敘明 ^.<
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:39:00你想想那些仇女者 說受害人活該者 說出來很可能會被討厭要是認識會說"女生被幹活該"的人 我一定閃遠遠
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:40:00我覺得網路跟現實不同性格真正的差異只會顯現在發言上,其實內心真正的想法是不會變的,在網路上會檢討受害人的人不會在
作者:
carnie 2014-02-15 22:41:00要是認識會說"女生被幹活該"的人 我一定閃遠遠+1111
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:41:00現實的時候變得覺得不用去檢討受害人,只是不會說出來而已
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:41:00有些話要是沒有匿名的保護 酸民才不敢講
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:42:00還有那些常說女生黑鮑什麼鮑的也會閃遠遠 真的很不尊重
作者:
carnie 2014-02-15 22:42:00有了網路 反而讓我覺得人性本惡 而且還很會隱藏(抖)
作者:
carnie 2014-02-15 22:44:00只敢在電腦後面才變個人的也很噁爛
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:44:00人性本惡本善都是對的 只是善惡多寡比例問題而已
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:45:00只敢在網路上講的就是還保有希望別人喜歡我的願望的酸民吧有些很反社會的根本不怕在現實講
作者:
carnie 2014-02-15 22:46:00真的敢在現實那樣講的我反而會覺得他很坦蕩蕩 不掩飾
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:47:00是很坦蕩蕩 但我照樣不會欣賞+閃遠遠XDDDD
作者:
carnie 2014-02-15 22:49:00就撿屍文化而言 目前應該還沒哪個名人會說女生要自已負責吧
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:50:00其實不只性侵，現在被害者學是顯學，被害者(不分性別)要無瑕
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:50:00跟名氣也沒太大關係啦~普羅大眾都很明白是非對錯
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 22:50:00911我來撿~撿走錢包後埋屍 XD
作者:
carnie 2014-02-15 22:50:00男生醉倒在那邊可以拿走他皮夾裡面的錢嗎
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:51:00樓上兇惡XDDDDDD
作者:
carnie 2014-02-15 22:51:00如果皮夾沒錢 表示不夠上進 該打XDDD
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:51:00這真的很莫名其妙。加害者有廢死或人本團體幫他們發聲
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:52:00u大別提到廢死跟人本啦 這又可以戰好幾串不是說廢死跟人本不對 而是這是社會上很受爭議的話題
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:52:00但被害者權益根本是進一步退十步...= =
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:53:00明明人人都可能是被害者 被害者權益反而少人保護
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:54:00我一直都沒在戰性別，其實我一直是站在被害者立場的
作者:
chiens 2014-02-15 22:54:00樓上(遞咖啡)
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 22:54:00會有廢死是因為那些人看到司法官真的很爛~冤獄爆多
作者:
chiens 2014-02-15 22:55:00呃 太慢了orz
作者:
carnie 2014-02-15 22:55:00如果一個男生會說女生被撿屍要檢討我會覺得這男的.....無言
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:55:00我也可以把911撿回家(當傭人XD)
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:55:00詐騙也是，新聞永遠拿受害者的學經歷作文章，加害者沒被檢討
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 22:55:00去看一下判決書~就知道一狗票判決書寫的超瞎
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:56:00司法官很爛干廢死什麼事??司法界全都廢死的人馬好嗎!!!
作者:
carnie 2014-02-15 22:56:00我相信會上批踢踢的男生 不會亂撿屍的! 大家說對不對?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-02-15 22:57:00Chiens版友，你這篇的推文底下好乾淨啊QQ
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:57:00911你還是快逃吧XDDD
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 22:57:00誰跟你說司法界全廢死...
我覺得撿屍的該死 被撿的也有點問題 我完全不想靠近該場所
作者:
carnie 2014-02-15 22:57:00撿屍這行為本來就不能合理化了 一旦合理化還得了喔 離譜
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:57:00我是覺得有些人抱著"因為性侵多數是女性所以你們才爭取,如果
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:58:00司法界沒有都是廢死的人馬吧 不過司改會跟廢死很多律師
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 22:58:00好吧，99%的司法界都是主張廢死的，大頭都是廢死的
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 22:58:00廢死的佔少數吧~
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:58:00是男生被怎樣你們就會開始酸他"這種想法的發言真的很囧,這
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 22:58:00其實這種話題我真的很討厭看,明明很簡單的道理但很多人就是
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 22:59:00根本就不是性別的問題啊!!!
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 22:59:00主要是有人看見"喝酒醉"跟"女權"就亂跳針開砲= =
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 22:59:00司法官爛~就可能再來江國慶、蘇建和~這就是他們的理由
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 22:59:00不明白.看了挺心痛的.(但是常又手賤點幾篇進去XDD)
其實只是顯示自己「要是遇到跟我無關的問題我才不理勒」的人格而已
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:00:00討厭喝酒就討厭喝酒 跟原原po要討論的方向不一樣
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 23:00:00八卦就是年輕一代的越是學法律~就越支持廢死 @@
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:00:00之前關注被害者人權時看到許多報導司法界大人物都主張廢死
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:01:00可能我因此產生刻板印象了...但看整個司法走向是廢死啊
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:01:00我學法律我沒支持廢死啊...幹嘛一定要一竿子打翻一條船
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:01:00我想冤獄還是一大要素吧 因冤獄而死真的很慘
台面上很多學者的確有廢死之理想，但相反意見也不在少數
只不過那些大頭可能說話大聲，掌握出題，教科書熱賣XD
喝爛醉就是爛，扯女權說女性為什麼不能喝爛醉也很奇怪
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:02:00其實廢死某些論點滿有道理的,只是目前台灣社會司法都不適合
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:03:00喝得爛醉不代表就該被亂幹,這麼簡單的道理為啥就是不懂啊
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:03:00Ba大!!!(握手) 你說的沒錯 台灣現狀不適合
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:04:00司法改革才是現在的重點
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:04:00好像喝醉就可以用性侵懲罰似的
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:04:00而且為什麼我念的教科書對廢死的觀點都不太敢提啊XD不然就是只有說台灣民眾目前不支持廢死不提自己觀點
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:05:00確實有最好的狀況但是台灣短時間內根本做不到
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:05:00黑白書啊~還有一些犯罪學經典也都草草帶過XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-02-15 23:06:00這麼多篇 推這篇"留點口德"
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:06:00因為寫出來有可能會被不同意見的人批評吧?教科書還是要客觀然後無爭議比較安全XD
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:07:00很多事本來就跟女權有關啊.被二度傷害的大多是女性怎會無關.
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:07:00唉唷moor大 剛才大家都故意不跟他戰了XD
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:07:00那本是大家都有的,不讀感覺就輸給別人噗XDD
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 23:08:00A大~現在不能處罰不檢點的女性啦!但可以羞辱或罵破麻 (茶)
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:08:00反正是非對錯盡在人心 他堅持我們也不能怎樣
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:08:00噢是呦^^" 對不起,我剛醒來看到就隨手戰了一下XDD
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:09:00因為我對廢死沒fu,對不起插不上話XDD
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:10:00廢死是個好議題 可是討論的人必須先做功課才會了解狀況因為牽涉的部分比較專業 所以很少看到人討論@@
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:11:00不如來講網路上講真話的問題,我想到以前的"原來他是戰神粉絲
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:11:00推樓上,雖然我不贊成廢死,但是不覺得廢死的論點都很糟糕
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:12:00我相反，我讚成廢死理念，但我討厭廢死團他們砲加害者的手段打錯....砲被害者...-///-
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 23:13:00我覺得很多廢死團體跟人本一樣討厭啊!
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:13:00我是在司法體制完善的狀況下才支持廢死
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:13:00想當初戰神一出一呼百應,結果有事時一堆人就說他推戰神只是隨口嘴砲一下,其實網路跟真時是不一樣的(奶罩奶罩奶罩),笑死
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-02-15 23:13:00我是認為只要無期徒刑變真。無期徒刑~廢死其實可以考慮@@
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:13:00現在說戰神我只想到s....@@
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:14:00但有些支持廢死的人說的話比較有道理 也是有可以參考的
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:14:00因為人死不能復生阿 X
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 23:14:00我對廢不廢死並沒有太大意見(基本就是個不管世事的死老百姓)
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 23:15:00可是很多支持廢死的人講不出個所以然只是一直在鬼打牆的說要
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:15:00話說黑白書到底是哪本Q Q 呼喚911~~~
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:15:00黑白書是林山田出的~XD
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:16:00所以廢死有很多其他論點啊XD還有其實槍殺更花錢之類的
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:16:00喔喔喔!謝謝BA 是刑與思跟刑法那幾本囉?
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:17:00真的跟圓仔很搭無誤XDDDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:17:00很多時候，受害者要先證明自己做到百分百的防範措施
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:18:00才能理直氣壯的說自己是受害者，但就算做到百分百的防範
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:18:00真的嗎 怎麼可能百分百防範= =
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:18:00我講的是這版以前的一系列圍毆戰神文,超精彩哈哈.忘了title.
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-02-15 23:19:00奶罩????
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:19:00就刑法通論(上跟下)也有出刑法各罪論(刑分我覺得沒這麼經典
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:19:00笑)看某些推文就知道啦!要先百分百做到該做的防範措施，否
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:19:00這說法也太可愛了XD 可是看起來易讀性不高?
作者:
chiens 2014-02-15 23:19:00應該是指blah吧XDD
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:19:00就是有女發現曖昧者的推文挺機歪,所以冷掉.然後有些人就幫曖
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:20:00日本還是哪個國家好像還有吊刑 聽說這是很人道的方式?
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:20:00昧者護航說網路說的話別太介意之類的.
我不認同喝爛醉路倒被性侵活該，但我覺得拿女權來說女性
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:21:00挪威殺人魔的例子值得觀察，挪威已廢死，看他們怎麼處理他吧
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:21:00網路說過的話，才是最真實的吧 XDDDD
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:22:00我很好奇要養他後半輩子，先進的挪威怎麼應付他各種要求
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:22:00(對不起最近沒太常發露文章只能講古噗)
如果挪威監獄裡過的比監獄外還舒服，那真的很奇怪...
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:23:00天啊是在說殺了77個人的那個嗎= = 好驚人的數字
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:24:00殺人殺爽爽，入獄不必繳稅不必找工作有吃有喝有娛樂
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:24:00那就讓他絕食吧...他自己要絕的= =
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:25:00挪威如果放縱他 要是出現一堆犯罪者怎麼辦= =
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:27:00啊~不過這樣講也有失公允 兩者相關小
作者:
ba3932 (貓膩號：)
2014-02-15 23:28:00其實那個殺人犯應該是人格異常,基本上不太會因為威嚇手段停止行為,但是會想辦法不被抓到(我猜的,沒去研究他
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:31:00他還有申請大學耶 引起很大的反彈後被拒絕我也沒那個膽子跟他當同學^^"
作者: lodestar 2014-02-15 23:35:00
推口德和同理心 留言出於善意或惡意 後果都要考慮
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:41:00留言需要考慮後果 喝爛醉躺路邊都不用考慮後果 頗呵與其呼籲別人留言(可能)造成別人傷害 不如去呼籲 不要在複
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:42:00有些人又不是喝爛醉受害的，為何要遭受二次傷害呢?
作者:
carnie 2014-02-15 23:42:00那你會想去夜店門口呼籲嗎
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:42:00雜場所陷入(可能)會造成自己傷害的情形 這才是治本吧
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:43:00這篇希望有口德的重點著重於黃色那段吧!斷章取義並不好喔
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:43:00沒有阿 呼籲留言的才該去吧 哈哈
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:44:00對了 我是針對"喝得爛醉被撿屍性侵"其他人別對號入座哦^.<
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:44:00"今晚的我,沒有視線"
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-02-15 23:44:00看不到重點或抓錯重點的多著呢XDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:44:00這篇討論的明明就是其他狀況的受害者，你偏偏要腦補成
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:45:00他討論的是喝醉躺路邊的不用檢討? 這讓人很傻眼耶
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-02-15 23:45:00今晚的我,沒有視線XDDDDDDDDDD
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:46:00今晚的我,沒有視線是怎樣啦XDDDDDDDDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:46:00我的確不太需要檢討自己XD 沒喝爛醉，也沒去撿屍~更沒腦補
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:47:00評論單一事件還要怕不同情形的人腦補成成自己 那也夠麻煩了
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 23:47:00這篇還能抓錯重點頗呵
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:47:00L大，建議你多看幾次黃色那一段。那段真的不難理解，多看幾
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:48:00次就可以懂了~如果需要翻譯米糕，我幫你跟小叮噹借借看
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-02-15 23:49:00要女生不去? 如果真的要一勞永逸，就完全禁掉這種店不是更好
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-02-15 23:49:00不就怕其他不同情形的性侵被害者對撿屍評論 對號入座
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:49:00今天似乎很多人需要 哆拉a夢要缺貨了
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:49:00人家討論的是黃色那段，所以請留口德。你硬要扯到喝爛醉的
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-02-15 23:50:00活該死好感覺就是棒打落水狗 其實很殘忍
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:50:00你確定不需要小叮噹的翻譯米糕嗎? @@ 還是連翻譯米糕都沒用
作者:
yaokut ( )
2014-02-15 23:54:00建議中文/英文/韓文/日文/泰文都來一份 (喂?!
作者:
ffint (sa)
2014-02-15 23:55:00水大~難道不提供拼音版本嗎?XDDDD
作者:
mooor (肚亂抖公主)
2014-02-15 23:57:00還是出點字版吧
作者:
u83vm06 (u83mv06)
2014-02-15 23:58:00推口德與同理心
作者: lodestar 2014-02-16 00:00:00
喝爛醉等行為是風險判斷的問題 沒說過不用考慮後果 但這
作者: lodestar 2014-02-16 00:01:00
跟犯罪行為是獨立的 看到犯罪行為對受害者是否為出於善意
作者: lodestar 2014-02-16 00:04:00
提醒我覺得不難分辨 但看到犯罪卻著重在呼籲受害者這很怪
作者:
edwsica (Null)
2014-02-16 01:01:00我被性騷擾超多次 沒有一次是在夜店 大部分都是一般公眾場合 就連路上搭訕我的陌生人也沒有人對我性騷擾過 變態
作者:
edwsica (Null)
2014-02-16 01:02:00就是變態沒甚麼好說的 走到哪裡都是變態不會只在夜店變態
作者:
edwsica (Null)
2014-02-16 01:03:00我在夜店遇到的/路上被搭訕的台灣男性對我都超級gentleman
作者:
edwsica (Null)
2014-02-16 01:04:00變態是不分場合的 評論這種事情的人根本就是潛在的變態會說女生活該的人八成自己也很想撿一個...........
作者: vvv1213 (olaf) 2014-02-16 01:10:00
推留口德
作者: minicheertkd 2014-02-16 01:11:00
"評論這種事情的人根本就是潛在的變態" XDDDDDDDDDDD
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-02-16 10:59:00某L板友，你實在不配也沒資格用“合先敘明”這四個字。
作者: minicheertkd 2014-02-16 11:36:00
怎樣才配夠資格用那四個字??
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-02-16 11:49:00推口德。我也幾乎不會口出惡言。
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-02-16 13:29:00哦，分身還是本尊出來了？（笑）