原文認為，如果女性醉倒路中遭遇壞人，
社會會譴責女性不該深夜在外放蕩給人可稱之機，這是岐視女性的社會氛圍。
以上的論點暗示了，同樣的事情發生在男性身上，社會不會譴責該受害男性。
因為對男女的態度不同，所以岐視才成立。
這個論點是真的嗎? 社會對把自己曝露在危險懷境的男性不會譴責?
假設有以下的新聞出現在八卦版:
======================================================================
宅男醉倒路邊，遭洗劫兼失身
喵喵踹共新聞網-2014年2月15日
台北市信義區今日臨晨街頭，出現一名滿身酒味倒臥在地，衣衫不整、下體幾乎
完全露出的年輕男性。早起的路人發現後大驚失色，並趕忙撥打手機報警。
警方到達現場後，發現該名男性不但身上財物被洗劫一空，肛門與性器亦呈現紅
腫現像，研判有可能是不明人士稱該男意識不清犯案。警方將該男帶至警局數小
時後，該男才慢慢恢復意識。但是在做筆錄時，竟完全不記得事發經過，唯一記
得的是自己因情人節無人陪伴，且在夜店裏遭複數女性拒絕，心情不佳下飲酒過
量，最後在回家路上倒臥在馬路中央。
由於強盜屬公訴罪，警方已將全案列為刑事案件，並依地緣關係清查可能的嫌疑
人士。至於性侵部份，由於是告訴乃論，該男表示會在驗傷報告後再做處理。
警方表示，夜店出入份子複雜，希望民眾如非必要，切勿飲酒過量，亦減少深夜
在外遊盪的機會，減少不法人士的可稱之機。
喵喵記者/台北報導
======================================================================
我真的不信這種新聞下面的推文，會有多少人檢討加害者，
會出現的除了說台北不意外之類的政治文外，
大概只會有嘲笑這個受害男性，或說這個受害男性活該的酸文了。
這種事真的有男女的差別?
不要去複雜場所，不要深夜在外遊盪，就算我是個男的我從小也是這麼被教育的，
為什麼一定要扯到女權上面去?