原文恕刪，
因為您引用我的文章，
所以我來回答一下。
不過我沒有念過軍法部分，
所以只能講大概的概念，
如果不足請多多包涵。
1.雖然法條寫說"處兩年以下有期徒刑"，
但不代表一定要判到兩年，這邊是給法官一個"有範圍"的裁判權。
2.軍人因為在我國法律上屬於特別客體，
所以"當初"立法者覺得應該要用特別的法律去規範，
特別是某些重點犯罪，
故刑法跟軍法的部分是兩個獨立的，
並無比例原則的適用(您可以想像成民法v.s 刑法)
以上是我淺薄知識能夠給予的回答，
若有不足可能要請法律強人幫我補充 :)

軍法上官凌虐五年以下 致死是七年以上或無期 但判決

書上表示無證據故無從認定構成上官凌虐軍人致死

過失方面 判決書是業務過失為五年以下有期徒刑

量刑上法官會依照手段+方法+智識程度+犯後態度而量處

感謝您!!!! 我對這一塊一直沒有涉獵(掩面)

推專業

不過新聞上說的幾個大魔頭 貌似沒易科罰金0....0

不知道是法院漏未諭知 還是不准易科罰金 我希望是不准

應該是不准吧，我還沒有看判決文，還不能下定論。